Погода в Москве:

28 ноя 18:30Новости / Аналитика Вождь хомячков наступил на горло своей песне

Вождь хомячков наступил на горло своей песнеНа недавних выборах мэра Москвы наш альфа-хомяк Алексей Навальный набрал 27%, а по делу «Кировлеса» отделался условным сроком. По этому поводу он уже надел наполеоновскую треуголку, забывая, что Москва – город очень специфический, а в провинции за него и 5% никто не даст, и воображая, что власти заменили ему реальный срок на условный потому, что испугались. Но на самом деле альфа-хомяку можно только посочувствовать, поскольку при дальнейшем своём движении к власти он упёрся в проблему, которая посильнее путинского админресурса.
Напомним, что с 2007 года он всегда участвовал в «Русских маршах», а вот на последний «Русский марш», состоявшийся 4 ноября не пришёл. Важность этой перемены трудно сразу оценить, поэтому предоставим Вашему вниманию душераздирающую запись, которую он сделал в своём микроблоге:
Вождь хомячков наступил на горло своей песне
Пишет Навальный (navalny)
2013-11-02 20:31:00

Во время последнего марша в защиту политзаключенных рядом со мной в колонне шёл какой-то тип с плакатом "Навальный, а на Русский Марш ты тоже пойдёшь?".
Тип был очень доволен собой и кричал что он мой избиратель, не понимая глупости и неуместности своего тупого плаката.
Его вытолкали с криками "провокатор", но я не думаю, что он был провокатор (в том смысле, что за деньги), он просто дурак.

А также тип - отличный пример той странной истерии и движухи, которая поднимается последнее время вокруг моего участия в Русском Марше.
Я участвовал в каждом с 2007 года, на последнем не был - лежал с температурой и читал "комментарии" "политологов" о том, что болею я конечно не по настоящему.

В этом году не пойду осознанно, попробую объяснить почему - для меня это важно, ведь, в каком-то смысле, это моя политическая неудача.
С 2007 года разъясняю почему надо всем ходить, но получается не очень.

С 2007 года я терпеливо и последовательно говорю всем возмущающимся, что Русский Марш явление объективное, у него есть предпосылки: миграция, социальное расслоение, политический и правовой оффшор на Кавказе, выснеснение националистов из политики и тд

Хотим мы или не хотим, Русский марш будет. И именно от нас зависит, как он выглядит:
а) сборище маргинальных персонажей и зигующих школьников
б) нормальное шествие консервативно настроенных граждан - мужчин и женщин, вышедших заявить о своих законных правах.

Честно говоря, в 2007 году я был уверен, что ближе к 2013 РМ будет выглядеть именно как второй вариант в ходе своей естественной эволюции.
Этого не получается, к сожалению, хотя надо сказать, что новые националистические лидеры Крылов, Белов, Тор и другие проделали огромную работу для того, чтобы политический русский национализм мог существовать в приемлемом европейском формате, а РОД стал отличным примером правозащитной организации нового типа.

Противодействие огромно: Кремль, не зарегистрировавший "Нац-Дем партию" и "Новую силу", но финансирующий маргинальные мурзилочные группы, использующие насилие; СМИ, подающие националистов как страшилку или высмеивающие их; либерально-демократическая общественность не желающая принимать на себя часть ответственности цивилизованное развитие национализма.

Благодаря всему этому участие в РМ по прежнему воспринимается широким кругом избирателей, если не как что-то пугающее, то как экзотика. Дело не в каких-то там "либералах" - с ними-то как раз ничего не случится, говорю как раз о бабушках, с тысячами которых я общался всё лето на встречах с избирателями.

Я по прежнему поддерживают Русский Марш как идею и как мероприятие, готов помогать информационно или ещё как-то, но в новой ситуации сам участвовать не могу.
Может кто-то станет иронизировать, но после московских выборов я чувствую большой груз ответственности и должен соблюдать тот политический баланс, который и позволил мне (нам) получить значительный результат.
Объединительный процесс и взаимодействие со всеми группами сейчас важнее, чем разъяснительная работа (вот смотрите, я пошёл на РМ и никто меня не съел, и я никого не съел, 95% - совершенно нормальные люди).

Моё участие в Русском Марше сейчас превратится в адову кинокомедию: как Бонифаций в окружении детей, буду идти в толпе из 140 фотографов и операторов, старающихся снять меня на фоне зигующих школьников.
Естественно, наши "кремлёвские друзья" сделают всё, чтобы этих зигующих вокруг меня было всегда много.
Ну а потом "телеведущий" "Соловьёв" и "журналист" "Киселёв" ещё три месяца будут крутить это в федеральном телеке, рассказывая "быстро объединились же либералы с фашистами, почуяв сладковатый запах погромов. Задрожали нетерпеливо в предчувствии выбитых дверей в винные лавки" и тд

Совсем не хочу давать им такую возможность.
И не хочу, чтобы усилия кремлешушеры по дискредитации меня приводили и к дискредитации Русского Марша.

Ещё раз: это для меня весьма сложное решение, понимаю, что будет много критики, но надеюсь на понимание.

Русский Марш - 2013 пройдёт 4 ноября в Люблино.
Сбор в 12 часов на перекрёстке улиц Перерва и Белореченская.
Сайт http://rmarsh.info/

Участие в РМ важно. Все, кто раздумывает идти или нет - приходите.
Господа, товарищи, граждане! Вы хоть что-нибудь поняли? Русский марш – это хорошо и правильно. Российским либералам надо сделать всё, чтобы придать нацикам некую цивилизованную упаковку. Я – либерал, и мне надо на русский марш пойти, чтобы придать ему цивилизованность. Но я на него не пойду, потому, что боюсь, что кровавые путинские фотографы снимут меня на фоне школьников, кричащих «Зиг хайль!»
Это напоминает мужчину, который спит с женщиной, но стесняется выйти с ней на улицу, потому, что она некрасивая. Чтобы спать с ней, она достаточно красива, а чтобы выйти с ней на улицу – нет…
Как известно, российская либеральная тусовка вся аж сочится любовью к национализму и даже откровенному нацизму украинскому, грузинскому или польскому, лишь бы они были направлены против России, но при словах «русский национализм» падает в обморок. Школьники, кричащие «Зиг хайль!», любой национальности, кроме русских - это хорошо, а русские – очень плохо. По всей видимости отказ альфа-хомяка идти на «Русский марш» предназначался именно для ублажения этой тусовки. Думаете, ублажил? Чёрта с два! Вот как высек Навального, то ли по праву старшего по возрасту, то ли по праву великого писателя, большего, чем Пушкин, Толстой и Достоевский вместе взятые, Григорий Чхартишвили (Борис Акунин):
Вождь хомячков наступил на горло своей песне
borisakunin
3 ноября, 12:54
В августе, во время московской предвыборной кампании, я всячески поддерживал кандидатуру Алексея Навального, однако написал, что у меня есть к нему вопросы, которые я обязательно задам, если режим не укатает его в узилище.
Серьезная претензия к Навальному у меня, собственно, была одна: его склонность к националистической риторике и, в особенности, отношение к пресловутому «Русскому маршу». Для меня участие в «Русском марше» - признак профнепригодности для человека, претендующего на роль лидера демократической оппозиции. В переводе на сущностный язык мой вопрос к Навальному означал бы: «Годитесь вы нам в лидеры или нет?».
Вопрос про национализм и «Русский марш» я Навальному некоторое время назад задал – письменно и предложил ответить публично. Он сказал, что и без меня собирается написать на эту тему специальный текст: ждите, мол, оттуда всё узнаете.
Хорошо, я стал ждать.
Этот текст есть в ЖЖ Навального.
Смысл его таков: на «Русский Марш» Навальный не пойдет, но вообще-то эту акцию горячо одобряет. Призывает всех не сомневаться, а идти и маршировать.
Ну что ж. Выходит, я ошибался, полагая, что националистическая чушь была для Алексея Навального юношеским недугом, которым он уже отболел. Не отболел. А это означает (во всяком случае, для меня), что до политика общероссийского уровня этот человек еще не вырос. Может быть, со временем. Способности у него для этого имеются, но одних способностей тут недостаточно.
Извините, что приходится повторять азбучные истины, но в стране, где живет много наций, любое политическое движение с этническим уклоном чревато погромами, а то и распадом страны. России необходимо нечто диаметрально противоположное: общее дело, общий проект, общая цель – то, что объединяет всех жителей страны, а не разгоняет их по национальным отсекам. И пока Навальный этого не поймет, пусть лучше остается борцом с шубохранилищами, распилами и нечестными тарифами ЖКХ. Это всё дела важные, нужные и для страны неопасные.
А в лидеры общедемократического фронта этот политик, по-моему, не годится. Во временные союзники по каким-то отдельным направлениям деятельности – может быть. Но и только.
Пожалуй, оно и к лучшему. Хватит нам группироваться вокруг лидеров, пора объединяться вокруг идей, программ и платформ. Как-то оно надежней.
В общем, не угодил альфа-хомяк либеральной части своих поклонников. Посмотрим, угодил ли он нацикам своим призывом идти на Русский марш всем остальным. Хотя именно нацики оказались в унизительном положении женщины, с которой не стыдно спать, но стыдно выйти на улицу, но нацики – ребята, куда более прагматичные и целеустремлённые, чем либеральная тусовка. Они могут обиду и спрятать, если так нужно для дела.
Но вообще-то, Навальный сделал ужасную глупость. Не стоило ему жертвовать симпатиями нациков ради симпатий либеральной тусовки. Причин для этого три:

1. Никакие либералы не дадут ему ни массовых выступлений в провинции, ни победы на выборах в масштабе всей России никогда и ни при каких обстоятельствах. Возможности либералов ограничены численностью социальных слоёв, которые их поддерживают, и 25-35 тысяч митингующих, которые Путина нисколько не напугали – это их потолок, выше которого они уже никогда не прыгнут. А вот нацики – реальная сила, которая будет возрастать по мере обострения проблемы с мигрантами, и может поднять движение против Путина в самых широких слоях населения, для которых либерал – это ругательство. Не норковые шубы на Болотной сила Навального. Сила Навального – погромы в Бирюлёво.

2. Либералы от него всё равно никуда не денутся, потому, что примкнут к любой крупной антипутинской силе, вплоть до троцкистов Удальцова. Будут плеваться от отвращения, но примкнут.

3. Финансирование от Госдепа от него тоже никуда не денется, потому, что американцы – жёсткие прагматики, и финансировать будут того, у кого больше шансов свергнуть Путина, а не того, кто симпатичнее им с идеологической точки зрения. Как яркий пример – «арабская весна», когда они наплевали и обрекли на жизнь в стране, похожей на концлагерь, проамерикански настроенную образованную молодёжь, и поддержали строителей концлагеря - фанатиков и мракобесов, вроде «Братьев-мусульман». И в России, выбирая между писателем Акуниным и погромщиком Тором, Госдеп выберет Тора.

Почему Навальный допустил такую ошибку? Слабоват он оказался, как политик, и пошёл на поводу у нанятых им политтехнологов. Которые наверняка и подсказали ему этот дурацкий компромисс «Я на Русский марш не пойду, но всех остальных призываю пойти!» Наверное, политтехнологи считали этот неуклюжий маневр своим великим достижением, позволяющим и рыбку съесть и кое-на что сесть. А между тем, политтехнология – это низшее начало, подчинённое политике. И настоящий политик должен их слушать, но поступать в соответствии со своим видением перспектив. У Навального своего видения просто не оказалось.
И что совсем уж феерично – Навальный ещё и вывалил все советы политтехнологов в своём микроблоге, как собственные мысли, показав себя слабеньким, но очень циничным политическим манипулятором. Это было таким ударом по его харизме, какой за два года не смогла нанести никакая путинская пропаганда. Учитывая общую умственную недалёкость поклонников Навального – они своего альфа-хомяка и таким любить будут, но расширению своей поддержки в менее зомбированных твиттером слоях населения он очень сильно навредил.
А по поводу реальной силы Навального – нациков Тора и Поткина – важно заметить, что националисты-то они контрафактные! Если кто-то принимает их за настоящих националистов – давайте об этом поговорим.
Русский народ, так же, как римляне или англосаксы – народ-строитель империи, объединяющий вокруг себя другие народы на основе русской силы и русских идеалов. И русская государственность может состояться только как империя мирового значения. Поэтому так важно воссоединение с Украиной, Белоруссией и Казахстаном на постсоветском пространстве и завоевание сферы влияния во всём мире, не меньшей, и даже большей, чем была у СССР. Необходимо учесть ошибки СССР, который не умел создать сферу влияния другим способом, кроме бескорыстного спонсирования местных диктаторов, но мировая сфера влияния, позволяющая разговаривать на равных с США и Китаем, России нужна. Просто её надо строить на взаимовыгодной основе. И для этого уже делается очень многое – например, Индия и Вьетнам хотят вступить в Таможенный союз, о чём мы уже писали ранее. А настоящий русский националист – это борец за возрождение империи. Поэтому нельзя сказать ни слова упрёка Русским маршам, скажем, на Украине или в Казахстане. В этом смысле и я – русский националист.
А что такое нацики Тора и Поткина? Они проповедуют не только радикальный отказ от строительства империи, но и дальнейший распад России, чтобы превратить Россию в чисто русское национальное государство. Феерично, конечно, что одну из двух самых крупных организаций возглавляет человек по фамилии Поткин. Интересно… Допустим, они пришли к власти, перебили или выгнали из России всех лиц кавказской национальности, и настала пора заняться другим противником… И как тогда Поткин озвучит самый актуальный лозунг дня? «Бей видофф фпафай Гоффию!...» Ну, да ладно. Это не важно. Важно то, что эти специфические националисты выступают за дальнейший распад России – сначала Северный Кавказ, потом Татарстан, потом ещё кого-нибудь отделить придумают… И совсем уж феерична их внешняя политика. Поскольку речь идёт не о возрождении империи, а о дальнейшем распаде России – русских на Украине, в Казахстане и других постсоветских странах они тем более готовы бросить на растерзание. А с кем они дружат на Украине? С «Братством» Корчинского и «Свободой» Тягнибока! То есть с самыми лютыми нацистами бандеровского толка, мечтающими отправить всех москалей в газовые камеры. «Русский националист», который дружит со злейшими врагами русской нации, мечтающими устроить геноцид русских на своей территории – это уже что-то запредельное…
Но именно эти контрафактные националисты и являются самым эффективным средством развала России, гораздо более эффективным, чем либеральные хомячки. По мере нарастания проблем с мигрантами их влияние тоже будет нарастать И как бы ни дистанцировался от них Навальный – именно они его сила.
Но вряд ли у него что-нибудь получится. Своим беспомощным лепетом по поводу Русского марша альфа-хомяк окончательно показал, что на реального противника Путина он по своему масштабу и умственным способностям никак не тянет. Что он не политик, а самовлюблённый Нарцисс, находящийся в рабстве у своих политтехнологов.
Просмотров 1055
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментариев: 0

Добавить комментарий

  • Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив