Что будет за нелегальное пользование Telegram – ответ IT-юриста

0 304
0
Что будет за нелегальное пользование Telegram – ответ IT-юриста

Буквально за несколько дней до того, как стало известно о возможной блокировке мессенджера Telegram, в различных Telegram-каналах стали появляться инструкции по её обходу: через прокси-сервер или VPN. Но сегодня столичный суд удовлетворил иск Роскомнадзора о блокировке Telegram. Что же ждет тех, кто решит обойти блокировку? Об этом "Царьграду" рассказал IT-юрист.


Напомним, основной претензией Роскомнадзора к владельцам мессенджера был отказ последних предоставить ФСБ ключи для декодирования переписки пользователей согласно "пакету Яровой". При этом технически передать ключи шифрования (за исключением секретных чатов) возможно – это утверждал глава Роскомнадзора Александр Жаров, а также подтвердил IT-специалист, ранее работавший с Дуровым, Антон Розенберг.


После решения суда о блокировке Telegram вокруг этой новости сразу поднялась волна "хайпа". Пользователи публиковали шутливо-прощальные картинки, авторы крупных Telegram-каналов призывали подписчиков скорее устанавливать себе VPN (позволяющий пользоваться мессенджером в обход его блокировки) или подписываться на них в других соцсетях.


Сам Дуров в свою очередь написал на своей странице ВКонтакте, что


Telegram будет использовать встроенные методы обхода блокировок".


Что будет за нелегальное пользование Telegram – ответ IT-юриста


Павел Дуров. Фото: www.globallookpress.com


Возникает вопрос: насколько законно обходить блокировку мессенджера, используя прокси-сервер либо VPN, как то настоятельно советуют многочисленные сайты и паблики в соцсетях? Ждет ли какая-то ответственность рядовых пользователей и юридических лиц? Могут ли применить санкции, например, к офисным работникам, чье начальство решило использовать Telegram для работы, несмотря на запрет? На все эти вопросы в интервью "Царьграду" рассказал юрист и IT-специалист Иван Иванов (имя и фамилия изменены по просьбе эксперта).


В моем понимании как таковой ответственности не будет, – сразу заявил Иванов. – Ввиду того, что приложение останется в AppStore и Google Play. Запрет именно на приложение – это запрет, касающийся производителя, но никак не пользователя. Не запрещается же пользование – запрещается приложение".


По словам Иванова, раз российским пользователям Telegram доступен в других приложениях (AppStore и Google Play), то и к ответственности они привлекаться не могут. Причем это касается как физических, так и юридических лиц. Задача Роскомнадзора в данном случае – это контроль за тем, чтобы у людей не было доступа к приложению. Однако у России на данный момент нет таких возможностей:


Физически они не смогут это сделать, не смогут заблокировать, у них нет ресурсов на это. Наша IT-структура в Российской Федерации не готова к каким-либо запретам, изменениям, ограничениям. Сама структура не готова. Китай вон 20 лет строит (такую структуру – прим. "ЦарьградА") – до сих пор не достроил. А у нас еще даже не начинали,"


– сообщил эксперт.


Иванов напомнил о схожей ситуации с торрент-сервером RuTracker, заблокированным по решению Мосгорсуда 25 января 2016 года. При этом возможность обходить блокировку через VPN либо другие серверы, разумеется, сохранилась.


Так что, по оценке IT-юриста, вы можете пользоваться мессенджером Telegram через VPN либо какими-то другими способами – по крайней мере, с юридической точки зрения, вы ответственности за это не понесете. Другое дело – а нужны ли вам эти ухищрения? Стоит ли игра свеч? В этом смысле показательна позиция тех, кто не стал "обходить блокировку" из принципа: закон есть закон – для всех.


Так, в интервью "Царьграду" своим мнением на этот счет поделился депутат Государственной Думы Сергей Боярский, который демонстративно удалил свой аккаунт в мессенджере после решения по нему Таганского суда:


Я это сделал, в первую очередь, для того, чтобы обозначить свою позицию, что я не приемлю обход блокировки. Считаю это правовым нигилизмом и вообще даже недостойным занятием для законопослушного порядочного человека – всерьез публично обсуждать, как обойти требования закона".


Боярский подчеркнул, что для него это – не вопрос техники, а вопрос принципа:


Специальные службы должны иметь доступ к расшифровке сообщений для своей деятельности. Это не нарушение Конституции, это не нарушение тайны личной переписки. Это необходимость, продиктованная мировыми вызовами и временем".


Коротко и ясно. Добавить, в общем-то, нечего. Уважать законы страны, где мы живем, – гораздо более благородно, нежели с упрямством ребенка искать "обходные пути" и жаловаться на "отсутствие свободы".


Источник

Похожие новости

Загрузка...
Загрузка...
Последние новости