Погода в Москве:

13 апр 21:25 Новости / Аналитика

Что будет за нелегальное пользование Telegram – ответ IT-юриста

Что будет за нелегальное пользование Telegram – ответ IT-юриста

Буквально за несколько дней до того, как стало известно о возможной блокировке мессенджера Telegram, в различных Telegram-каналах стали появляться инструкции по её обходу: через прокси-сервер или VPN. Но сегодня столичный суд удовлетворил иск Роскомнадзора о блокировке Telegram. Что же ждет тех, кто решит обойти блокировку? Об этом "Царьграду" рассказал IT-юрист.


Напомним, основной претензией Роскомнадзора к владельцам мессенджера был отказ последних предоставить ФСБ ключи для декодирования переписки пользователей согласно "пакету Яровой". При этом технически передать ключи шифрования (за исключением секретных чатов) возможно – это утверждал глава Роскомнадзора Александр Жаров, а также подтвердил IT-специалист, ранее работавший с Дуровым, Антон Розенберг.


После решения суда о блокировке Telegram вокруг этой новости сразу поднялась волна "хайпа". Пользователи публиковали шутливо-прощальные картинки, авторы крупных Telegram-каналов призывали подписчиков скорее устанавливать себе VPN (позволяющий пользоваться мессенджером в обход его блокировки) или подписываться на них в других соцсетях.


Сам Дуров в свою очередь написал на своей странице ВКонтакте, что


Telegram будет использовать встроенные методы обхода блокировок".


Что будет за нелегальное пользование Telegram – ответ IT-юриста


Павел Дуров. Фото: www.globallookpress.com


Возникает вопрос: насколько законно обходить блокировку мессенджера, используя прокси-сервер либо VPN, как то настоятельно советуют многочисленные сайты и паблики в соцсетях? Ждет ли какая-то ответственность рядовых пользователей и юридических лиц? Могут ли применить санкции, например, к офисным работникам, чье начальство решило использовать Telegram для работы, несмотря на запрет? На все эти вопросы в интервью "Царьграду" рассказал юрист и IT-специалист Иван Иванов (имя и фамилия изменены по просьбе эксперта).


В моем понимании как таковой ответственности не будет, – сразу заявил Иванов. – Ввиду того, что приложение останется в AppStore и Google Play. Запрет именно на приложение – это запрет, касающийся производителя, но никак не пользователя. Не запрещается же пользование – запрещается приложение".


По словам Иванова, раз российским пользователям Telegram доступен в других приложениях (AppStore и Google Play), то и к ответственности они привлекаться не могут. Причем это касается как физических, так и юридических лиц. Задача Роскомнадзора в данном случае – это контроль за тем, чтобы у людей не было доступа к приложению. Однако у России на данный момент нет таких возможностей:


Физически они не смогут это сделать, не смогут заблокировать, у них нет ресурсов на это. Наша IT-структура в Российской Федерации не готова к каким-либо запретам, изменениям, ограничениям. Сама структура не готова. Китай вон 20 лет строит (такую структуру – прим. "ЦарьградА") – до сих пор не достроил. А у нас еще даже не начинали,"


– сообщил эксперт.


Иванов напомнил о схожей ситуации с торрент-сервером RuTracker, заблокированным по решению Мосгорсуда 25 января 2016 года. При этом возможность обходить блокировку через VPN либо другие серверы, разумеется, сохранилась.


Так что, по оценке IT-юриста, вы можете пользоваться мессенджером Telegram через VPN либо какими-то другими способами – по крайней мере, с юридической точки зрения, вы ответственности за это не понесете. Другое дело – а нужны ли вам эти ухищрения? Стоит ли игра свеч? В этом смысле показательна позиция тех, кто не стал "обходить блокировку" из принципа: закон есть закон – для всех.


Так, в интервью "Царьграду" своим мнением на этот счет поделился депутат Государственной Думы Сергей Боярский, который демонстративно удалил свой аккаунт в мессенджере после решения по нему Таганского суда:


Я это сделал, в первую очередь, для того, чтобы обозначить свою позицию, что я не приемлю обход блокировки. Считаю это правовым нигилизмом и вообще даже недостойным занятием для законопослушного порядочного человека – всерьез публично обсуждать, как обойти требования закона".


Боярский подчеркнул, что для него это – не вопрос техники, а вопрос принципа:


Специальные службы должны иметь доступ к расшифровке сообщений для своей деятельности. Это не нарушение Конституции, это не нарушение тайны личной переписки. Это необходимость, продиктованная мировыми вызовами и временем".


Коротко и ясно. Добавить, в общем-то, нечего. Уважать законы страны, где мы живем, – гораздо более благородно, нежели с упрямством ребенка искать "обходные пути" и жаловаться на "отсутствие свободы".


Комментировать новость

Источник
Просмотров 133
Похожие новости
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Добавить комментарий
    • PIN: ----
    Группа Facebook