Погода в Москве:

09 апр 22:20 Новости / Общество

ФАС запретило обнаженку: ресторану не дали накормить нудистов

Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Челябинской области вынесло предписание одному из кафе города Златоуста. Сэндвич-бар, работающий под международным брендом, обязан удалить из своих соцсетей рекламу знаменитой “голой акции” конца 2017 года. Тогда – в декабре – заведение обещало обнаженным посетителям “завтрак, обед и ужин на всю семью бесплатно”. В результате проверки ФАС, которая длилась ровно три месяца, акция была признана ненадлежащей рекламой и предметом для возбуждения административного дела.



ФАС запретило обнаженку: ресторану не дали накормить нудистов

- Антимонопольная служба признала, что данная реклама противоречит требованиям рекламного законодательства, поскольку содержит непристойные образы, - сообщил СМИ представитель ведомства. - Нахождение человека без одежды в общественным месте, в том числе в заведении общественного питания, неприемлемо с точки зрения нравственности и морали. Европейский суд по правам человека постановил, что появление в общественном месте в голом виде противоречит правилам хорошего тона в любом современном демократическом обществе и может оскорбить других людей.



За скандальную рекламу заведение может поплатиться административным штрафом. А само обнажение, как еще в декабре расценили юристы, может запросто быть расцененным как мелкое хулиганство. При этом администрация кафе считает акцию удачной .Кстати, среди жителей Златоуста нашлось несколько человек, решившихся прийти в кафе в плавках (за это полагался бесплатный большой бутерброд), и несколько отважившихся обнажиться полностью.



- Это трудно назвать акцией, скорее тут подходит название “инфоповод”, - рассказала управляющая заведением Анастасия Телелюхина. - Посещаемость осталась прежней, но мероприятие привлекло подписчиков в наши соцсети и повысило их активность.



- Постоянно приходится придумывать что-то новое и искать успешный опыт у других заведений общепита, - рассказала “МК” Анастасия, - Кстати, идея с «голой акцией» в виде инфоповода возникла после прочтения новостей об аналогичной акции в известных салонах сотовой связи.



Но после предписания УФАС в кафе решили быть осторожнее и утверждать планы акций ежемесячно.



Рискованный креатив в отечественной рекламе распространен уже достаточно давно. Классикой жанра стала кампания сети салонов связи, рифмовавшая торговую марку с непристойным глаголом в середине 2000-х годов. Примерно тогда же гнев общественности вызвала реклама пылесосов “Сосу за копейки”. В последнее время этот тренд соединился с “хайповыми” технологиями продвижения в социальных сетях. Современными классиками этого жанра можно назвать маркетологов одного из ведущих сервисов по продаже авиабилетов, не стесняющихся обыгрывать все инфоповоды, вплоть до катастроф и политических новостей.



Ограничит ли решение челябинского УФАС подобную практику? Трудно сказать: однако куда более эффективной тактикой уже показал себя общественный остракизм со стороны тех же самых социальных сетей, на продвижение в которых такая реклама рассчитана. Пример – уже упомянутое агентство по продаже авиабилетов: после нескольких особенно громких скандалов посещаемость и продажи агентства заметно снизились, в результате чего политику продвижения пришлось пересмотреть.



Правда, дело “голого общепита” может иметь одно непредвиденное последствие. И даже уже имело бы, если бы у нас существовало прецедентное право. “Определение о том, что нахождение человека без одежды в общественном месте неприемлемо, может быть отнесено и к таким объектам, как стихийные нудистские пляжи, имеющиеся на всех побережьях страны, - рассуждает московский юрист Полина Милова. - С опорой на все тот же Европейский суд по правам человека можно вынести постановление об их закрытии. Тогда нудистские пляжи можно будет лишь организовывать на закрытой, частной территории – что лишает их львиной доли привлекательности для любителей этого вида отдыха”.



Решающее слово в этом вопросе – за судом. Самое интересное – если в процессе судебного разбирательства выяснится, что обнаженных людей в общественном месте (то есть в кафе) на самом деле не было, а речь всего лишь о их (например, студийных) изображениях. А запрещать любое изображение “обнаженки” в общественном месте – значит вновь надевать на Давида Микеланджело из Пушкинского музея кальсоны.


Получайте короткую вечернюю рассылку лучшего в «МК» - подпишитесь на наш Telegram.

Комментировать новость

Источник
Просмотров 58
Похожие новости
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Добавить комментарий
    • PIN: ----
    Группа Facebook