Учитывая решения данной инстанции, хотя бы за последние два года, можно прийти к определенному выводу относительно позиции Верховного суда РФ по защите прав пенсионеров.
Максимальное восстановление прав пенсионеров с выплатами не только ущерба и понесенных трат, но и моральной компенсации — позиция высшей инстанции.
Конечно, речь идет о таких случаях, когда пенсионеров незаконно лишают чего-либо (доплаты, льготы, индексация и иные виды поддержки), взыскивая с них средства. Верховный суд оспаривает решения местных судов, которые, к сожалению, не всегда принимают сторону граждан старшего возраста.
С наиболее частыми случаями нарушения прав пенсионеры сталкиваются в Пенсионном Фонде РФ и/или в соцзащите. Именно от данных ведомств зачастую зависит материальное благосостояние пенсионеров.
Довольно положительно отразится позиция Верховного суда РФ на качестве жизни граждан, имеющих судебные процессии с указанными ведомствами.
Между тем, чиновники и иные лица, стоящие у власти, всячески пытаются скорректировать права пенсионеров, что не всегда ожидается в лучшую сторону. Одним из громких заявлений было по части создания «Спецгородов», что поддержали многие, но в ущерб самим пенсионерам.
Юридический взгляд на создание «Спецгородов» для пенсионеров
Исходя из комментария к ст. 39 Конституции РФ:
«Социальное обеспечение является определенной формой жизнеобеспечения граждан в указанных случаях (имеются ввиду случаи, установленные федеральным законодательством), служит гарантией их социальной защиты и включает в себя комплекс различных мер, принимаемых государством для ее осуществления».
Таким образом, власть решает принять комплекс мер (создание специальных городов для пенсионеров), чтобы осуществить социальную поддержку и защиту граждан (в нашем случае пенсионеров), исходя из вышеуказанного текста Конституции РФ.
Однако, в противопоставление данной инициативы выступают, как минимум, 2 других статьи Конституции РФ:
— ст. 19 (выдержка: Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности);
— ст. 27 (выдержка: Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства).
Таким образом, в случае принятия подобной программы, в Конституцию РФ необходимо вносить изменения прав граждан пенсионного возраста. Более того, многие части федерального законодательства предусматривают равноправие граждан пенсионного и допенсионного возраста.
Будем надеяться, что изменения конституционных прав пенсионеров в данном направление не будет осуществлено, т.к. данная программа переселения в специальные города не нашла поддержки среди большинства населения.
Таким образом, определенная позиция Верховного суда РФ по защите прав пенсионеров дает надежду в справедливость взаимодействия с фондом и соцзащитой, чего, к сожалению, ныне многие не получают.
