Все тайное становится явным. Выражение известное и применимо даже касательно информации о доходах, бизнесе, собственности и далее из того же разряда, особенно с учетом того, что в наш век такие данные, в общем-то, «поднять» может почти каждый, кто того захочет.
Такая ситуация распространяется и на публичных персон, внимание общественности к которым и без того повышенное. Не будет секретом и то, что не только среди представителей власти, но и в оппозиции встречаются «воры» и «жулики».
Некоторое время назад в парламенте столицы оказалась Екатерина Енгалычева. И за этот период произошли события, которые вынудили ее написать в Facebook, мол, против нее готовят кампанию по дискредитации в средствах массовой информации. А почему? А потому что ее позиция по отстаиванию прав москвичей – принципиальна, утверждает политик. Но мнение журналистов и общественников на этот счет несколько отличается. Они упорны в своих «поисках» темных дел Енгалычевой, которая, скорее всего, почувствовала именно это, и для того, чтобы «пустить по ложному следу», решила сама заявить о «заговоре». Однако не мелковата ли «работа» для тех якобы «заказчиков», на которых она намекает?
В кругах политтехнологов используется термин «прививка», и одна из его интерпретаций — это привлечение внимания к своей персоне. К слову, у Енгалычевой это получилось. Может, как раз поэтому ее персоной и заинтересовались подробнее. И, видимо, успешно, ведь сведения о некоторых сторонах жизни депутата стали раскрыты и известны. Говорят, она скрывает имущество, увела из семьи бизнесмена Сергея Скуратова, на имя которого приобретала недвижимость. Кстати, а почему на его, а не на свое? Может, в свете перспективы политической карьеры не хотелось декларировать имущество? Или вряд ли смогла бы объяснить происхождение средств на дорогие приобретения? А после внезапной кончины своего сожителя даже не постеснялась сделать попытки присвоить его бизнес.
Несмотря на то, что официального оформления отношений не было, Енгалычева через суд хотела «подвинуть» законных наследников умершего предпринимателя — родителей и дочь — и стребовать якобы «свою» долю собственности. Когда суд не удовлетворил ее исковых требований, и от компании ее избранника ничего не перепало, на свет появилась, предположительно, фирма-клон — ООО ТК «Страна космического туризма» с единственным учредителем – Екатериной Александровной Енгалычевой. Подробности возможного перетягивания бизнеса покойного сожителя выяснило издание Daily Storm, основываясь на данных базы СПАРК-Интерфакс. Так, оказывается, фирма Енгалычевой зарегистрировала товарные знаки, ранее, вероятно, использовавшиеся компанией Скуратова. Появились одноименные сайты с очень похожим дизайном – а ведь именно через сетевые ресурсы приходило внушительное число клиентов.
Как подобные действия выглядят с точки зрения закона – судить не беремся. А вот как это выглядит с позиции общечеловеческой морали – ответ напрашивается однозначный…
Если сложить известные (и еще пока неизвестные) «грехи» Екатерины Енгалычевой, вполне справедливо возникает вопрос: уместно ли человеку с сомнительными нравственными ориентирами кричать о борьбе за права других людей?
