Политик Николай Платошкин высказался о возможности повысить еще раз пенсионный возраст. Почему это актуальный вопрос? По той причине, что сейчас достаточно серьезно активизировались отдельные политические и общественные деятели, которые открыто предлагают еще раз увеличивать пенсионный возраст.
Например, об этом открыто заявляли такие деятели, как Греф, Матвиенко, Карелин и другие депутаты Госдумы. По их мнению, в России необходимо сделать пенсионный возраст «как в Европе», то есть как минимум мужчинам и женщинам увеличить пенсионный возраст до 67 лет.
Платошкин заявил, что в таком направлении, скорее всего, в ближайшие годы работать не будут, однако другие варианты исключать не стоит, и это варианты необходимо рассмотреть.
Женский вопрос
Николай Платошкин указывает на то, что изначально пенсионная реформа разрабатывалась под четким контролем экспертов из Высшей школы экономики. А в данный момент эксперты ВШЭ предлагают повысить пенсионный возраст женщинам. До 65 лет.
Таким образом в случае повышения пенсионного возраста это можно будет назвать «справедливым решением», можно будет ссылаться на опыт Европы. Платошкин уверен в том, что работа над подобным решением означает то, что его рассматривают всерьез на высшем уровень, но опять же не факт, что решение примут, так как во власти также понимают, что это может сильно ударить по авторитету президента, правительства и правящей партии.
Смысл реформы
Как считает Платошкин, задача «реформаторов» — сделать из пенсионной реформы страховую систему, напоминающую страховку машин и квартир, то есть страховщик мечтает просто брать у людей деньги, и ничего им взамен не возвращать.
Это была бы идеальная модель для экономического блока России. Как считает Платошкин, в отношении мужчин такая модель уже работает, потому что 65 лет для мужчин как пенсионный возраст — это решение, которое Путин в 2015 году называл «невозможным», ведь 65 лет — это средняя продолжительность жизни мужчин в большей части российских регионов.
Задача всех подобных «реформ» — залезть в чем-то карман, а назад ничего не возвращать. Смысл очень прост, но реализовать все это не так-то просто, если учесть общие настроения населения и нашу историю, особенно советский период.
