Америка столкнулась с масштабными волнениями и беспорядками, направленными против полиции. Причиной для них стало гибель афроамериканца Джорджа Флойда во время задержания. Сейчас полиция пытается восстановить порядок по всей стране. Но это не так просто, ведь полиции приходится соблюдать целый ряд правил – даже в экстренной ситуации служителям закона никто не разрешает нарушать закон. Так какие же правила американские полицейские вынуждены соблюдать – попробуем разобраться.
фото: AP
Несмотря на распространенный стереотип, что в Америке полиция часто нарушает законы и может при желании открывать стрельбу даже по воришкам мелочи в переходе, реальность несколько отличается от этого.
Американские полицейские действительно часто попадают в скандалы – и причина этого не только в том, что некоторые из них склонны постоянно нарушать установленные правила.
В первую очередь, на такое количество скандальных историй влияет разрешение на свободную видеозапись всего, что делает полиция. Это право гарантируется Первой поправкой к Конституции США.
Причем запись может проводить как сам человек, которого задерживают, так и кто угодно из прохожих. Единственное правило: съемка должна быть открытой. Полицейский не имеет права требовать прекращения съемки или же лично мешать человеку, который снимает – эти случаи прописаны отдельно, и за подобные нарушения полицейского могут ждать серьезные санкции, вплоть до увольнения.
Кстати, с видеозаписи и начались нынешние погромы – именно видеокадры того, как Дерек Шовин душит афроамериканца Джорджа Флойда стали причиной народного гнева. И даже преступный полицейский не смог потребовать у снимающего выключить камеру, что показательно.
Помимо Первой поправки есть еще несколько чудесных норм в американской Конституции, которые противостоят полицейскому произволу. Например, Четвертая поправка, которая гарантирует любому гражданину право избежать незаконных обысков и арестов. В Америке есть хитрая форма – полицейский обязан соблюдать права, но не обязан об их информировать.
Например, когда страж порядка деловито лезет в машину, чтобы ее обыскать, он как бы ненароком спрашивает: «Вы позволите?». Звучит как риторический вопрос, но это важная формальная процедура – если хозяин машины скажет «Нет!», то полицейский обязан остановиться и прекратить обыск. В противном случае его ждут неприятности. Особенно, если весь этот процесс снимается на видеокамеру.
Подобные правила действуют и с жилищем: его тоже нельзя обыскать без разрешения хозяина. Единственное исключение и в том, и в другом случае – если у полиции есть ордер на обыск. Однако получение его – дело непростое, так что в большинстве случаев полицейские полагаются на юридическую неграмотность американцев.
А вот нормы, описанные в Пятой поправке известны всем и каждому — в первую очередь благодаря тому, что их популяризировал Голливуд.
«Вы имеете право хранить молчание, право на один звонок и на адвоката. Все, что вы скажете, может быть использовано против вас», – устоявшаяся формулировка, которая встречается чуть ли не в каждом боевике средней руки. Но и в реальности все эти нормы действуют.
Правда есть детали: например, полицейские юридически не имеют право прослушивать звонки подозреваемого адвокату, а вот если разговор идет с членами семьи, то такие ограничения на них уже не действуют.
Полицейские обязаны уважать эти права – они не имеют возможности проводить допрос при нежелании задержанного: даже если им удастся добыть неопровержимые доказательства его вины в это время, они будут считаться незаконными, и суд откажется их рассматривать.
Ну и самое интересное – когда полиция может все-таки применять огнестрельное оружие?
Во-первых, если преступник сопротивляется аресту. Кстати, просто самого факта того, что обвиняемый пытается толкаться или лезет в драку недостаточно – он должен представлять РЕАЛЬНУЮ опасность жизни стража порядка.
В противном случае полицейский имеет право воспользоваться дубинкой, чтобы утихомирить подозреваемого, однако использование летального оружия будет квалифицировано как превышение полномочий.
Правда, есть небольшая лазейка – полицейский может стрелять на поражение, в том случае, если служитель порядка искренне ВЕРИТ, что его жизни угрожает опасность. Это создает некоторое пространство для маневра.
Во-вторых, полицейский в США может стрелять на поражение, если подозреваемый начинает убегать. Впрочем, здесь тоже есть свои тонкости: например, стрельба на поражение оправдана только если бегущий преступник совершил тяжкое преступление, в любом противном случае, полицейским «настоятельно рекомендуется» держать оружие в кобуре.
Кроме того, даже в отношении подозреваемого в тяжком преступлении полицейский должен применить все меры, предупреждающие использование оружие. Открывать огонь страж порядка может только если он уже крикнул убегающему, что начинает стрелять.
Главное, что необходимо помнить – в США есть прецедентное право. То есть каждый конкретный случай, связанный с полицейскими злоупотреблениями будет рассматриваться на основании предыдущих дел и вердиктов по ним. В такой ситуации для стража порядка себе дороже совершать незаконные действия. Тем более, что серьезные правонарушения полицейских могут вызвать массовые протесты и даже беспорядки – например, как те, что сейчас проходят по всей Америке из-за незаконного убийства одного человека.
Между тем применивший против Джорджа Флойда удушающий прием, поставив ему колено на шею, Дерек Шовин арестован. Ему предъявлено обвинение в убийстве третьей степени – непредумышленное убийство, связанное с применением силы. По законам штата Миннесота наказание за это может составить до 25 лет лишения свободы. В отношении еще трех полицейских, участвовавших в трагически кончившемся задержании афроамериканца, расследование продолжается. Прокурор округа Хеннепин Майк Фриман сообщил, что ожидает предъявления им обвинений, не уточнив, каких именно. Генпрокурор США Уильям Барр заявил, что Минюст и ФБР проводят собственное расследование инцидента, чтобы установить, не были ли нарушены федеральные законы о гражданских правах.
