В этой статье мы рассмотрим тезис о том, что, мол, Путин проводит принципиально иную политику, нежели бывший президент России Ельцин.
Поехали
Для начала давайте вспомним внутреннюю политику при Ельцине и самую важную её часть — экономическую.
- Приватизация и как следствие уничтожение десятков тысяч предприятий, приведшее к практически полному отсутствию некоторых отраслей промышленности ( станкостроение, машиностроение, производство электроники, кораблестроение и так далее ), это привело ко второму пункту.
- Потеря экономического (только ли?) суверенитета, которая привела к пункту номер 3.
- Заискивание перед Западом произошло в первую очередь в результате потери экономического суверенитета. Тут надо сделать оговорку.
Внешняя политика в капиталистическом государстве определяется степенью развитости экономики и экономического суверенитета. Ведь в каждой буржуазной стране есть хоть какой-то национальный капитал, который в сущности и управляет страной. А цель капитала — получение прибыли, в первую очередь это происходит за счёт выхода и сбыта продукции на мировые рынки, ведь из-за бедности населения внутренний рынок чрезвычайно ограничен. Таким образом любой окрепший капитал стремиться экономически подчинить себе другие страны, национальный капитал других стран сопротивляется этому, но так как он чаще всего слабый, то у него это не получается и он уступает и свой национальный рынок импорту из другой страны. Это же произошло и в России 90-х, когда слабый национальный капитал в лице олигархов просто не представлял конкуренции западному импорту. Именно это было причиной «сближения» с Западом.
Далее
- Сильнейшее падение уровня жизни в следствии приватизации и широкомасштабных рыночных реформ вообще.
- Падение уровня медицины и образования в результате внедрения рыночных механизмов и либеральных принципов.
Теперь сравним это с происходящим у нас в стране за время правления Путина так же по пунктам, совпадающими по категориям с теми, которые я изложил выше.
- Приватизация продолжается. Только с 2000 по 2010 было приватизировано около 10 000 предприятий. Пром. производство «выправилось» после 90-х и продолжает стагнировать с ростом в пол процента, при этом опять умирая при каждом новом кризисе. Утерянные отрасли промышленности либо не возрождаются, либо продолжают загибаться.
- Про путинскую внешнюю политику будет ниже.
- Падение уровня жизни продолжается даже без учёта реформ по типу повышения пенсионного возраста. С 2010 по 2017 реальное содержание заработной платы упало на 4%, и это не случайность, реальное содержание зп неуклонно шло вниз все эти годы (а что будет ещё через 7 лет?а через 14? набегут кругленькие цифры). Также на многих предприятиях проводилась политика оптимизации, что урезало многие соц. гарантии и льготы для работников.
- Уровень образования продолжает падать из-за либеральных реформ и оптимизации, последняя особенно бьёт по глубинке, где уровень доступности школ вернулся на послевоенный уровень. Медицина в городах стагнирует, доступность медицины в регионах падает.
Про внешнюю политику при Путине
Национальный капитал со времени 90-х окреп и и стабилизировался, полукриминальный передел собственности тоже прекратился (она уже поделена). Капитал закрепил свои позиции в государстве и теперь защищает свои интересы в нём через политику импортозамещения и тому подобное. Но так как российский капитал относительно слаб, то Россия пытается балансировать между США и Китаем в отношении импорта, но всё больше при этом склоняясь к Китаю.
Именно это является камнем преткновения в отношениях России с Западом, а не вбросы по типу «русских хакеров» или «они сволочи финансирует майдан» — это всего лишь внешние проявления и обоснования для этого.
Но самое важное, что сближает внешнюю политику Путина с ельцинской — это то, что все те же процессы всё равно идёт. Доля иностранных «инвестиций» увеличивается, вывоз капитала из России также не уменьшается (как и темпы вывоза денег). Эти процессы просто замедлились и поэтому перестали быть видны простому обывателю, но они происходят. По этой теме оставлю внизу две интересных статьи.
Итог
Сразу проясним. Я не отрицаю того, что по сравнению с 90-ми в России произошла стабилизация, но она скорее произошла сама по себе, нежели от «эффективного вмешательства правительства». Ведь началась то это стабилизация ещё при Ельцине.
Все те процессы, которые начались после развала СССР в России, не прекратились, они всё так же имеют место быть. А правительство России как и раньше просто «плывёт по течению», изредка предпринимая экстренные меры в случае кризиса.
Так происходит, потому что смысл не в личности отдельного лидера, смысл в базисе общества, в том месте в мире, какое заняла капиталистическая Россия. И она не могла занять никакого другого места в нём.
Вся суть, все причины происходящего кроются в капитализме как таковом. Капитализм не мог принять никакие иные формы в России, отличные от тех, какие мы имеем сейчас, исходя из исторических условий его появления в 90-е. Не забывайте: глава любого государства — лишь проводник интересов правящего класса. И хоть роль личности нельзя списывать со счетов, но она (роль личности) несравнимо меньше, чем роль объективных исторически сложившихся экономических отношений в обществе, то есть — российского капитализма.
Ну вот и всё.
