Сергей Балахнин: удовольствия от побед сборной России не получил

Сергей Балахнин: удовольствия от побед сборной России не получил

Известный тренер Сергей Балахнин, помогавший в работе со сборной России Леониду Слуцкому в 2015-16 годах, поделился с Анатолием Самохваловым критическим взглядом на победные матчи национальной команды против сборных Сан-Марино (9:0) и Кипра (1:0).

«Думал, россияне будут убедительнее»

— Удовольствия от матча с Кипром я не получил, но результат хороший, — начал разговор Балахнин. – Причем уровень игры в целом был некачественным. И сборная Кипра невразумительно противостояла нам, и наша команда действовала без особого изыска.

— Киприоты по стилю вообще напомнили классический клуб российской второй лиги середины «нулевых».

— Да, все на силе и самоотдаче было построены у наших соперников, а от такого футбола сложно получить какую-то радость. Что касается сборной России, то я думал, что наши будут убедительнее в своей игре.

— В чем эта убедительность должна была проявиться?

— В качестве игры, которая на деле оказалась предсказуемой. Футболисты даже не могли, по большому счету, вновь, как и в матче с командой Сан-Марино, соответствующим образом отнестись к реализации голевых моментов. Моменты были, но концентрация игроков сборной в завершающей стадии атаки оставляет желать лучшего. И это может сказаться на результате в дальнейшем. Но этому есть объяснение: нет у нас пока такого уровня исполнителей, которые были бы способны не транжирить подобные моменты. Нет игроков топ-уровня. Мы идем к этому, но на данный момент звездных имен в сборной нет. И именно матчи с Сан-Марино и Кипром проявили этот недостаток. Получается, команде хватает класса, чтобы обыгрывать таких соперников, но не хватает его для общей картины солидной игры.

— Все дело действительно в исполнителях, или тренерскими методами можно отрегулировать эту реализацию моментов?

— Это в большей степени вопрос индивидуального мастерства, тренерскому штабу трудно в это вмешаться и на это повлиять. Все понимали, что в этих двух матчах у нашей сборной будет преимущество, а то, как в ряде эпизодов игроки относились к голевым моментам – это все-таки персональные навыки.

— Может, темпом атак нужно было изобретательнее варьировать, чтобы не было у игры эффекта одного наката за другим?

— Футболисты пытались держать мяч, у нас было огромное преимущество в контроле мяча, но из этого контроля не следовало, что мы на голову выше киприотов. Хотя это так. Все-таки азарт и желание сборной России в этом матче превалировали над классом и осмысленностью атак. С другой стороны, если бы на киприотов ребята вышли академично и манерно, то можно было бы и не выиграть. Азарт – это плюс, но когда в исполнении классной команды видна лишь эта составляющая, то удовольствия от игры получаешь мало. Думаю, и от этого матча мало кто получил удовлетворение. Все рады победе, в которой было мало эстетики.

«Ионову подходит простая ростовская игра»

— Алексей Ионов из «Ростова» был вызван в сборную и забил единственный гол Кипру. Этот футболист все еще нужен национальной команде?

— Забил, выглядел на фоне киприотов не так уж и плохо, а когда у него есть пространство – он и вовсе может смотреться ударно. Хотя пространства сейчас особо не найти в матчах. Мне трудно оценивать объективно, но если говорить реально, то, мне кажется, у нас на эту позицию есть футболисты и сильнее.

— Ионов оставляет ощущение практичного игрока. Вроде нет изысков, но порой от него исходит конкретика.

— Он заметен на поле – это правда. Конечно, он полезен. Несмотря на мое мнение о том, что есть игроки и посильнее, он не зря приглашен в сборную. Но, на мой взгляд, когда Ионов оказывается в топ-клубе или на фоне топ-сборной, то становится видно, как он не дотягивает в классе. Помните его время в ЦСКА? Там он попал в среду хороших мастеров, и налицо были все его негативные вещи. И он в принципе не проявил себя в армейской команде. А в «Ростове» он выглядит гораздо лучше и эффективнее, в «Кубани» он смотрелся хорошо, но эти клубы при всем уважении — не ЦСКА. А в «Динамо» Ионов тоже играл неважно, но это немного другая история.

— То есть Ионову нужны не Александр Головин и Роман Зобнин, а Тимофей Калачев и Александр Гацкан?

— В «Ростове» ему подходит сама игра. Она простая, эта ростовская игра. Не доминирующая, как у того же ЦСКА, а по принципу «отсиделся в обороне — убежал». Это его игра, Ионова. Пространство, скорость – это его самые важные козыри. А в матчах за сборную даже со слабыми соперниками этого пространства не сыщешь. И куда бежать?

— Нападающий ЦСКА Федор Чалов тем временем остался в запасе. Главный тренер сборной Станислав Черчесов сказал определенно: «Чалов сидел на скамейке заслуженно».

— Многие задают вопросы, почему Чалов не сыграл. Но в этом случае я бы хотел заступиться за тренерский штаб, которому виднее на тренировках, кто в каком состоянии находится. Они же не враги себе. При этом (нападающего Артема) Дзюбу при счете 1:0 убирать с поля тяжело. А тем временем в игре пахло «голом-дураком» от киприотов. Этот матч вполне мог бы завершиться и ничьей, поэтому лидер Дзюба был обязателен на поле.

— Чалов, находящийся в отличном состоянии, не впервые попадает в подобную ситуацию. Как-то главного тренера молодежной сборной России Евгения Бушманова чуть не сожрали за то, что он ставил в состав не Чалова, а Георгия Мелкадзе.

— Так и сожрали Евгения за это. Это вечная тема – кого ставить. Лучше тренера никто не распознает оптимальный состав на игру.

Загрузка...
Загрузка...