Куда мы идем, если хотим есть, а в холодильнике пусто? В большинстве случаев в магазин, иногда — на рынок.
Вот только некоторые воспринимают поход в магазин за продуктами слишком буквально – принимаясь за еду прямо в торговом зале, еще не дойдя до кассы. Можно ли так поступать с точки зрения закона?
На практике сотрудники магазинов не бросаются отнимать у покупателя товар, если он открыл его в зале – напоминают лишь, что его нужно оплатить на кассе.
Хотя, если уж совсем формально подходить к этому вопросу, то договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или иного документа, подтверждающего факт оплаты (ст. 493 ГК РФ).
Поэтому есть товар до оплаты не вполне правомерно (он еще не куплен). Не спорю, есть на этот счет другое мнение (договор заключен с момента вручения товара покупателю), но все же приведенная выше норма не просто так была включена в закон.
В принципе, никакой проблемы со съеденным в магазине товаром не возникает, если покупатель предъявляет упаковку кассиру и оплачивает стоимость «потребленного». А вот съесть товар в магазине и не оплатить его – это уже все равно, что его украсть.
Если стоимость съеденного не превышает 1 000 рублей, такое деяние признается административным правонарушением (а если это совершено впервые и без отягчающих обстоятельств, то предельная сумма повышается до 2 500 рублей).
Вот только спектр возможных наказаний за такие проступки уж очень широк:
— штраф (в размере до 5-кратной стоимости товара),
— арест,
— обязательные работы.
Посудите сами – несколько реальных примеров из судебной практики:
1) Мужчина, находясь в торговом зале продуктового магазина, съел одну конфету и не заплатил за нее.
Стоимость ущерба была оценена в 3 рубля 75 копеек (!). Но по закону даже если товар стоит 1 копейку – это уже мелкое хищение. Бдительные сотрудники вызвали полицию, оформили протокол – дело направили в суд.
Но судья в данном случае более реально смотрел на вещи и применил статью 2.9 КоАП РФ (освобождение от ответственности за малозначительное правонарушение), ограничившись устным замечанием (Челябинск, мировой судья участок 4, дело № 3-241/2013).
2) Аналогичный случай, только на этот раз гражданин полакомился шоколадным батончиком и конфетами – на общую сумму 42 рубля 67 копеек.
И здесь судья также не усмотрел серьезной угрозы общественным интересам и вынес только устное замечание (Пермь, мировой судья участок 20, дело № 5-211/2017).
3) А вот мужчина «тайно, убедившись, что его никто не видит, взял с прилавка сырок, открыл его и съел». Пройдя через кассовую зону магазина и не оплатив съеденный товар, он тем самым совершил хищение на сумму 92 рубля 26 копеек.
Какое наказание ему за это назначили? Административный арест сроком на 5 суток… (г. Дзержинск, Нижегородская область, мировой судья участок 9, дело № 5-435/2017).
Пять дней за решеткой в «спецприемнике» за съеденный сырок – согласитесь, тут есть над чем подумать.
Особенно на фоне этого прецедента:
4) Гражданин зашел в супермаркет и, замечу, неплохо выпил и закусил. В числе убытков, которые заявил магазин в суде, были: бутылка водки (0,5 л), батон белого хлеба и банка паштета (250 гр.).
К сожалению, остались за рамками судебного постановления ответы на вопросы, как ему это удалось и куда во время «пира» смотрела охрана магазина. Но в итоге он не оплатил съеденные продукты на сумму 243 рубля.
Суд назначил ему наказание в виде штрафа размером в 300 рублей (Пермский край, мировой судья участок 1, дело № 5-378/2017).
Выходит, что съесть сырок за 92 рубля намного опаснее, чем выпить-закусить в магазине на 243 рубля. При этом за одну съеденную бесплатно конфету в магазине грозит лишь устное замечание суда.
Чем шире рамки возможных наказаний за деяние, тем шире свобода для судейского усмотрения. В итоге участь человека зависит от того, в каком настроении проснулся сегодня судья, что в корне неправильно.
Разумеется, нельзя ни в коем случае оправдать кражу, какой бы мелкой она ни была, но даже преступники должны чувствовать справедливость: без нее, как говорили мудрецы, «человек засыхает, как цветок без воды».
