После выявления нарушения инспектор ГИБДД обязан составить административный протокол. Для удобства и быстроты оформления МВД изготавливает специальные бланки. Стражу порядка остается только заполнить пустые графы и дать водителю расписаться в нужных местах.
В бланке есть специальные строки, предназначенные для дачи показаний. В них автомобилист своей рукой может вписать все, что он посчитает нужным. Многие водители ограничиваются одной единственной фразой: «С протоколом не согласен». Ниже человек ставит свою подпись и на этом успокаивается. Только вот есть ли эффект от такого «объяснения»?
Статья 26.3 КоАП РФ
Тому, кого собираются привлечь к ответственности, закон дает возможность выразить свою точку зрения. Это право закреплено статьей 26.3 КоАП РФ. В объяснении человек может пояснить причины и контекст своего поступка.
Иногда этих данных оказывается достаточно для того, чтобы дело прекратили. Судья может прийти к выводу, что в действиях автомобилиста нет состава административного правонарушения. Даже если он есть, водителя могут освободить от ответственности из-за малозначительности проступка (статья 2.9 КоАП РФ). Все зависит от конкретной ситуации.
Инспектор ГИБДД понимает, что ему не выгоден такой исход дела. Поэтому стражи порядка зачастую идут на психологические уловки. Полицейский передает водителю бланк и указывает на пустые строки. Затем он как бы вскользь говорит, что в этом месте нужно написать «С протоколом согласен». Некоторые поддаются и по наивности делают так, как сказал страж порядка, даже не добавив ничего от себя. А затем либо сам сотрудник ДПС, либо судья со спокойной совестью выносит постановление.
На самом деле не воспользоваться своим правом на дачу объяснения неразумно. Графы нужно заполнить максимально полно. Подробно распишите, почему инспектор может быть не прав. Если нужно, предварительно зайдите в Интернет и освежите в памяти ПДД, чтобы ваши слова были более убедительными. А вот фразы, которые вам продиктует сам инспектор, писать как раз не стоит.
«Не согласен» – играет ли роль?
Без полноценной расшифровки это выражение не сработает. Согласно статье 26.2 КоАП РФ в деле должны иметься доказательства, по которым можно оценить поступок с точки зрения закона. Объяснение водителя, записанное в протоколе, как раз относится к одному из них.
Сама по себе фраза «Не согласен» ничего не доказывает. Если она не подкреплена аргументами, никаких выводов из нее сделать нельзя. Поэтому одной такой записи явно недостаточно.
Инспектор может зафиксировать показания на отдельном бланке. Если это так, то расписывать все обстоятельства дела в бланке протокола необязательно. В этом случае действительно допустимо ограничится фразой «Не согласен». Ведь она будет лишь дополнением к объяснению, которое приобщат к делу.
Единственное «но»: даже отдельный бланк лучше заполнить собственноручно. Тогда вы точно будете знать, что страж порядка не исказит факты произошедшего. А если постановление все-таки вынесут, его будет намного легче обжаловать.
