Проезд пешеходных переходов одно из самых ответственных действий для любого автомобилисту. И дело здесь не только в наличии серьезного штрафа для нарушителей, но и тяжелейших последствиях для участников наезда на пешехода, вплоть до тюремного заключения водителей.
Пользуются «зеброй» в своих интересах и недобросовестные инспекторы ГИБДД, пользующиеся недостаточной точностью трактовки ПДД большинством водителей. Здесь необходимо отметить, что нарушением является ситуация, когда пешеходу при пересечении проезжей части пришлось остановиться или сбавить шаг для пропуска транспортного средства. В такой ситуации наказания действительно не избежать.
Немного теории
В пункте 14.1 действующих ПДД указывается, что на нерегулируемых пешеходных переходах от водителей требуется уступить дорогу пешеходу. Ответственность наступает в случаях, если человек уже наступил на проезжую часть.
Привлечение к ответственности за непредоставление преимущества осуществляется по статье 12.18 Административного кодекса. В зависимости от ситуации размер денежного штрафа для нарушителя варьируется в пределах 1,5-2 тысяч рублей.
При этом существует несколько ситуаций, при которых водители и пешеходы сталкиваются друг с другом:
- При переходе по обозначенному пешеходному переходу.
- При совершении поворотов на перекрестках, не имеющих обозначенных переходов.
- При выезде на проезжую часть с дворовых территорий.
- При посадке пассажиров на остановках (чаще всего речь идет о трамваях).
Теперь стоит рассмотреть наиболее распространенные действия со стороны недобросовестных инспекторов, стремящихся уличить водителя в нарушении правил пропуска пешеходов.
Юридические нюансы диалога
При попытках инспектора «приписать» водителю нарушение, которое он фактически не совершал, необходимо правильно выстроить свою позицию, в первую очередь с юридической точки зрения.
Необходимо вспомнить, что в статье 12.18 КоАП водителя обязывают «уступить дорогу» пешеходу. Под этим понятием понимаются действия, позволяющие пешеходу продолжить движение без изменения скорости и направления движения. Именно на этот момент необходимо опираться при построении собственной защиты.
Как же действовать в данной ситуации?
В первую очередь узнать о нарушенной статье. Если сотрудник ГИБДД сошлется на указанную выше 12.18 КоАП, то можно смело заявлять о соблюдении данной нормы, так как препятствий пешеходу создано не было.
Необходимо объяснить, что в действительности означает «уступить дорогу» — что в результате ваших действий пешеходу не пришлось останавливаться или менять траекторию. Будет неплохо, если свои слова можно подтвердить записью с регистратора.
Уведомите инспектора о том, что в протоколе запишите свое несогласие с вынесенным решением, а также будете в судебном порядке обжаловать вынесенное в отношении вас решение.
Если инспектор все же решит оформить протокол, необходимо будет в нем поставить отметку о несогласии с решением и соблюдением ПДД. Не будет лишним вписать в протокол личные данные свидетеля, который может подтвердить слова водителя.
Стоит помнить, что на обжалование решения по закону отводится 10 суток. За это время необходимо обращение в районный суд по месту нарушения. При наличии записей регистратора и свидетелей шансы на победу при разбирательстве оказываются очень хорошими.
