Юристы рассказали, что делать, если страховая требует регресс за камень, вылетевший из-под колеса машины

Юристы рассказали, что делать, если страховая требует регресс за камень, вылетевший из-под колеса машины

Юрист Максим Ломакин поделился с читателями “МК Карелии”  советами: что делать, если страховая требует регресс за камень, вылетевший из-под колеса. Выезжали со двора, забуксовали, из-под колеса вылетел камень и разбил чужое окно? Такая ситуация может обернуться не только ремонтом, но и регрессным иском от страховой. Юристы Правового центра Ломакина рассказали, как действовать, чтобы не остаться с долгом.Совет 1. Проверьте, было ли это ДТПСтраховая часто настаивает: раз выплатила по ОСАГО, значит, водитель должен вернуть деньги. Но регресс по ст. 14 закона об ОСАГО возможен только при доказанности двух условий: факта ДТП и вины причинителя вреда. Если ущерб причинил не автомобиль, а вылетевший камень, событие может не отвечать признакам ДТП (ст. 2 закона «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД). Водитель не может предвидеть траекторию камня — это обстоятельство непреодолимой силы.Совет 2. Добивайтесь прекращения административного делаЕсли сотрудники ДПС зафиксировали повреждения и объявили розыск, но в ходе проверки не нашли состава правонарушения и факта оставления места ДТП — это ключевой аргумент в суде. В деле жителя Новоалтайска (в публикации — Сергей) производство прекратили, и водителя признали невиновным.Совет 3. При регрессе ссылайтесь на отсутствие ДТП и виныСам по себе факт выплаты по ОСАГО не даёт страховой безусловного права взыскивать деньги с того, чья ответственность не установлена. Если ДТП как юридический факт отсутствует, доводы страховщика теряют основу. В похожем случае Верховный Суд РФ (определение от 11 марта 2016 г. № 39-АД16-1) рассматривал ситуацию с камнем, вылетевшим из-под колёс, но там был вред другому автомобилю. Здесь же пострадало неподвижное имущество — это потребовало более детальной аргументации, и суд отказал страховой в регрессе.Совет 4. Не тяните с обращением к юристу«Судебная практика по таким спорам неоднородна: где-то регресс взыскивают, где-то отказывают. Мы принципиально против взысканий, когда водитель физически не мог предугадать полёт камня. Но всё решают обстоятельства: если на дороге гравий и скорость превышена — разговор другой», — поясняет гендиректор Правового центра Ломакина Максим Ломакин.Главный выводКамень из-под колеса — не безусловное основание для регресса. Если административное дело прекращено, а событие не является ДТП, страховой будет крайне сложно доказать право на взыскание. Но каждая ситуация индивидуальна: значение имеют дорожные условия, скорость и иные детали. При получении регрессного иска сразу обращайтесь за профессиональной помощью — перспектива спора во многом зависит от правильно выстроенной позиции на старте.

Загрузка ...
Информационное Агентство 365 дней