Многие наверняка помнят резонансную историю, потрясшую подмосковное Люблино, — убийство молодого мотоциклиста, вызвавшее бурю общественного негодования. В тот злополучный день 24-летний Кирилл Ковалев сделал, казалось бы, безобидное замечание в адрес водителя, припарковавшегося у самого подъезда. Но мужчина, уроженец Азербайджана, воспринял это как личное оскорбление. Вспылив, он выхватил нож и нанес Кириллу смертельное ранение. Это жестокое, ничем не оправданное преступление моментально попало в заголовки новостей и вызвало большой резонанс. Практически все крупные издания следили за развитием событий, а общественность требовала сурового наказания для обвиняемого, которому, учитывая весь перечень инкриминируемых деяний, мог грозить срок до 20 лет тюремного заключения.
С момента трагедии прошло уже больше года. Последнее известие о ходе дела датировано 21 мая прошлого года — тогда Мосгорсуд рассматривал апелляцию, поданную защитниками Аббасова. Суд, впрочем, не нашел оснований для изменения меры пресечения, оставив обвиняемого под стражей до 18 июня, в камере следственного изолятора. Но что произошло дальше? Почему история вдруг исчезла из медийного поля, и неужели слухи о том, что подозреваемый со дня на день выйдет на свободу, имеют под собой основание? Все подробности — в нашем материале.
Замечание, ставшее роковым: как обычный день обернулся трагедией
17 апреля 2024 года Кирилл Ковалёв приехал на мотоцикле к своей невесте, проживающей на улице Краснодарской в московском районе Люблино. Подъезжая к дому, он заметил белую Toyota Camry, бесцеремонно припаркованную прямо на пешеходной зоне, фактически загородившую вход в подъезд. Проявив вежливость, Кирилл обратился к владельцу автомобиля — Шахину Аббасову — с просьбой убрать машину. Однако, вместо понимания и извинений, он столкнулся с агрессивной реакцией.
Ситуация развивалась стремительно. Как следует из материалов следствия, Аббасов вызвал на подмогу родственников, а затем, достал нож и нанёс Ковалёву исподтишка удар в в область живота.. Удар оказался фатальным — несмотря на оперативный вызов скорой помощи, жизнь 24-летнего молодого человека спасти не удалось. Всё это происходило прямо на глазах у его невесты, ставшей невольным свидетелем трагедии.
После случившегося, вся компания, вместо оказания помощи, поспешила ретироваться с места преступления. Примечательно, что перед тем, как пуститься в бегство, они успели заехать в ближайшее кафе, чтобы перекусить. Этот факт лишь подчёркивает полное отсутствие раскаяния: ни единого намёка на сожаление или чувство вины — только стремление уйти от ответственности.
Погоня, задержание и неожиданные находки: чем обернулось расследование
Оперативники быстро выяснили, что в побеге Шахину Аббасову и его подельникам активно содействовали родственники, именно они предоставили им транспорт и временное убежище. Несмотря на это, сотрудники правоохранительных органов сумели достаточно оперативно установить местонахождение беглецов. Вся группа была задержана на территории Ростовской области — почти в тысяче километров от места трагедии.
На момент задержания трое мужчин передвигались на автомобиле «Лада Гранта». Это уже была третья машина, на которой они пытались уйти от погони. Два предыдущих автомобиля — BMW и «Жигули» седьмой модели — позже были обнаружены брошенными в разных частях Москвы. В одной из этих машин, и был найден тот самый нож, которым, по версии обвинения, было совершено убийство, а также травматический пистолет марки ПМ.
Задержанными оказались Шахин Аббасов, его брат Шахрат и их родственник Иса. При этом последний, в момент задержания находился за рулем не имея водительских прав. Когда следователи задали вопрос о цели поездки, Шахрат с безразличием ответил, что они якобы просто решили прокатиться.
Однако самая громкая находка ждала оперативников в Москве. В доме отца подозреваемого — Низама Аббасова — во время обыска была обнаружена внушительная сумма наличных: 44 миллиона рублей и 300 тысяч долларов. На вопрос о происхождении этих средств мужчина уверенно заявил, что они — от доходов его обувного бизнеса и просто лежали в прикроватной тумбочке. Тем не менее у следствия сразу возникли сомнения относительно легальности этих финансов.
«Не исключено, что это так называемый “общак” азербайджанской диаспоры или деньги, полученные от наркоторговли», — предположил криминалист Михаил Игнатов.
На допросе Шахин не отрицал, что между ним и Ковалёвым произошёл конфликт, однако уверял, что действовал под влиянием сильных эмоций, якобы в состоянии аффекта. По его словам, нож оказался у него «случайно», и никакого намерения убивать у него не было.
Но у следователей была иная версия. Весомыми доказательствами в деле стали записи с камер видеонаблюдения, показания очевидцев и изъятые предметы — в том числе нож и травматический пистолет. Однако судебный процесс пошёл совсем не так, как надеялись близкие погибшего. Финал оказался неожиданным и вызвал множество вопросов.
Дело разваливается на глазах
Рассмотрение уголовного дела в отношении Шахина Аббасова проходило в стенах Басманного районного суда. Изначально ему вменялась тяжкая статья — часть 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, подразумевающая убийство, совершённое группой лиц из хулиганских побуждений. Санкции по этой статье крайне суровы: вплоть до 20 лет заключения или даже пожизненный срок. Казалось, у обвинения были все доказательства: видеозаписи, показания свидетелей, результаты экспертиз — всё указывало на прямую вину Аббасова.
Однако общественное внимание быстро переключилось на странные обстоятельства, сопровождавшие процесс. В частности, многих насторожила сумма наличных, обнаруженная при обыске в доме отца подсудимого, и его репутация — по слухам, он занимает заметное положение в азербайджанской диаспоре. На этом фоне в медиапространстве начала циркулировать информация, что семья Аббасовых может избежать реального наказания — якобы дело будет «решено» не в зале суда, а кулуарно.
Дополнительное возмущение у общественности вызвало поведение самого Шахина: он, по словам наблюдателей, держался вызывающе спокойно, не проявлял признаков раскаяния и, казалось, был уверен в благоприятном для себя исходе. Многие восприняли это как знак того, что он рассчитывает на минимальное наказание или вовсе на переквалификацию обвинения.
«Аббасов ни капли не жалеет о случившемся. Он даже не пытается казаться раскаявшимся. Всё его поведение говорит о том, что он уверен — за него вступятся “нужные” люди, и в итоге он отделается либо условным сроком, либо каким-то мягким приговором», — прокомментировал ситуацию депутат Мосгордумы Андрей Медведев. — «Мы уже видели такие случаи, когда статью “убийство” меняют на “причинение смерти по неосторожности” — и всё заканчивается условным наказанием».
И вскоре подобные опасения начали находить косвенное подтверждение. Так, 25 февраля 2025 года суд неожиданно прекратил производство по изначально вменяемой статье и передал дело в компетенцию Мосгорсуда. Там началась череда переносов слушаний, что только подогревало слухи. Адвокаты обвиняемого активно добивались переквалификации на статью 109 УК РФ — «причинение смерти по неосторожности».
Работе следствия также осложняли действия защиты: та настаивала на отсутствии умысла, указывая на эмоциональное состояние подсудимого в момент конфликта и якобы спонтанность произошедшего. Всё это вызывало тревогу у семьи погибшего и тех, кто следил за процессом с самого начала, опасаясь, что правосудие в этой истории может так и не восторжествовать.
Чем обернётся дело Аббасова: освобождение или справедливый приговор?
Похоже, прогноз, озвученный депутатом Мосгордумы Андреем Медведевым, начинает сбываться. Если суд окончательно переквалифицирует обвинение на статью 109 УК РФ — «причинение смерти по неосторожности», предусматривающую наказание до двух лет заключения, — Шахин Аббасов, скорее всего, уже скоро окажется на свободе. Учитывая срок, который он провёл в следственном изоляторе, освобождение прямо в зале суда становится вполне реальным сценарием. А вместе с ним на волю могут выйти и его родственники, проходящие по делу как соучастники.
Тем временем семья Кирилла Ковалёва не теряет надежды и продолжает добиваться справедливости. Родные настаивают на возвращении дела к изначальной квалификации — умышленному убийству. По их мнению, записи с камер видеонаблюдения, свидетельские показания и выводы экспертов убедительно доказывают, что речь идёт именно о преднамеренном преступлении, а не о несчастном случае в состоянии аффекта.
Чем завершится это громкое дело — пока сказать сложно. Но ясно одно: его финал станет показательным примером того, насколько эффективно в нашей стране работает система правосудия.
