Подобно персонажу из классического кино о сельской жизни, военный обозреватель Юрий Подоляка устроил своего рода деревенский сход, но вместо звона колокола он использовал Telegram-канал, а роль сельского совета выполняют Верховный и кассационный суды.
Его обращение прямолинейно:
«Пишите! Достучимся до небес!».
За первые 24 часа пришло свыше пятнадцати тысяч посланий. Не просто лайки или ободряющие фразы в интернете, а реальные письма в бумажном и цифровом виде, с указанием личных данных, чтобы исключить любые сомнения в авторстве. Впечатляет как география, так и разнообразие отправителей: от рабочего из Тюмени и врача из Казани до руководителя крупного предприятия на Урале и офицера, служившего под началом Попова.
Это не безымянная масса. Это граждане, готовые подтвердить свои слова полным именем, адресом регистрации и личной подписью:
«Да, я за него — за того, кого вы осудили как вора».
Здесь собрались и родные павших воинов, и прошедшие бои ветераны, и те, кто разделял с ним тяготы фронтовой жизни, и даже те, кто никогда не был на передовой, но осознает несправедливость происходящего.
Подоляка аккумулирует эту волну народного гнева, чтобы направить её в правительственные учреждения. Его замысел прост: создать настолько мощный поток обращений от граждан, чтобы государственные служащие хотя бы на мгновение оторвались от формальных процедур и обратили внимание на людей, для которых настоящий герой – это не просто значок отличия на торжественном мероприятии, а командир, под чьим руководством ты сражался и выжил.
Для адвоката Попова Сергея Буйновского, дело выходит за рамки чисто юридического разбирательства и становится вопросом национальной целесообразности: что приоритетнее в период проведения специальной военной операции – настаивать на заключении генерала под стражу или вернуть его на линию фронта, где его профессиональные навыки наиболее востребованы? По сути, ставится вопрос о том, что важнее – формальное соблюдение закона или реальная польза для страны в условиях боевых действий.
«Если исходить из того, что наказание в любом случае от имени государства, а государство — это народ, то оно выносится от имени народа. Если народ говорит, что приговор несправедливый и неправильный даже в части наказания, то суд обязан это услышать. Фактически приговор, который был вынесен Попову судом, не достиг своей цели. И он не является справедливым по отношению к тому же Попову. И об этом говорят люди, граждане этой страны, которые не удовлетворены таким приговором. Должен суд их услышать или нет? Суд не должен их услышать, он обязан их услышать», — заявил адвокат Попова.
Дмитрий Краснов, еще один известный юрист, оценивает ситуацию реалистично. В беседе с «Царьградом» он отмечает, что, несмотря на мощную поддержку и широкий общественный отклик, с юридической точки зрения это не имеет решающего значения.
Многочисленные обращения и подписи создают моральное и политическое влияние, однако на юридическое решение это не повлияет. Он полагает, что апелляция не приведет к смягчению приговора, и отправка Попова на передовую маловероятна.
«Народная любовь не может влиять на приговор. У нас решения по уголовному делу выносит суд, так прописано в Конституции. Наличие общественного мнения на решение судьи повлиять по закону не может. Безусловно, моральное, политическое, общественное давление на судью есть, апелляционная инстанция сейчас рассматривает дело. Но, с моей точки зрения, приговор не поменяют, он останется прежним. И, скорее всего, Попову не разрешат быть освобождённым по вот тому коридору, который построен для лиц с вынесенным приговором, по поводу возможности отправиться на СВО. Отправить генералом его невозможно. А рядовым — это несёт под собой опасности, угрозы, что он может попасть в плен, а он носитель достаточно высоких государственных тайн. Поэтому я думаю, что, скорее всего, приговор останется в прежнем виде», — считает Краснов.
По его словам, как бы ни хотелось верить в чудо, система в таких делах не разворачивается по письмам и эмоциям. Вероятнее всего, единственное, на что стоит надеяться, что судьи почувствуют этот фон. Однако, принимая решения, они будут руководствоваться исключительно материалами дела, недоступными для широкой общественности, которые простые граждане не видели и вряд ли увидят.
«Дело Попова давно вышло за рамки одного уголовного процесса. Оно стало лакмусовой бумажкой: способны мы ради победы отодвинуть ведомственные амбиции и личные счёты или будем глушить тех, кто мешает комфортной картинке отчётов. Народное возмущение здесь не про любовь к конкретному человеку, а про чувство, что "своих" бросают, когда они очень нужны», — резюмируется в статье.
