Центральный банк России инициировал процесс обновления дизайна банкнот, который, помимо технических усовершенствований, несет в себе и идеологическую составляющую.
На этот раз выбор пал на Северный Кавказ как на символ для новой 500-рублевой купюры. Гражданам предложено принять участие в голосовании, определяя, какие объекты региона заслуживают чести быть изображенными на деньгах.
Официально, отмечает Царьград, целью редизайна называется повышение защищенности купюр от подделок, внедрение новых элементов безопасности, а также приведение их к более современному формату, схожему с международными стандартами, что должно сделать их удобнее в использовании. Также отмечается стремление к унификации дизайна всех новых банкнот, чтобы придать им единый стиль и структуру.
Однако, считает автор статьи, за этими рациональными аргументами кроется более глубокий смысл, вызывающий вопросы. Если обновление носит исключительно технический характер, зачем тогда вовлекать население в выбор «достойных» символов? Превращение защиты от фальшивок в своеобразный конкурс региональных достопримечательностей кажется избыточным и несет в себе неоднозначные послания.
«Выберите объекты, достойные быть на банкноте», — именно с таким призывом Центробанк запустил голосование.
Прежние банкноты служили своеобразной визуальной летописью страны, отражая ее историю и достижения: от древних городов, таких как Ярославль, до символов имперского величия, как Петербург, и достижений советской эпохи, представленных, например, Красноярской ГЭС. Теперь же, под предлогом обновления, эта историческая преемственность заменяется географическим подходом, где каждый федеральный округ получает свою «зону ответственности». Вместо узнаваемых исторических символов на купюрах появляются природные объекты и архитектурные памятники, которые, хоть и красивы, но имеют мало общего с историей русской государственности.
Особую активность в этом процессе проявляет Северный Кавказ. В социальных сетях развернулись кампании по продвижению различных городов региона, таких как Грозный, Владикавказ или Махачкала, в качестве кандидатов на изображение на банкноте. В Чечне это событие приобретает почти политический характер, с призывами к жителям голосовать, чтобы «их республика стала лицом России». В то время как старые купюры объединяли страну через общее прошлое, новые банкноты рискуют фрагментировать ее, подчеркивая региональные амбиции.
Формулировка Центрального банка о выборе «достойных быть на банкноте» кажется неслучайной, отмечает Царьград. Она подразумевает, что теперь не деньги отражают страну, а страна должна доказать свою «достойность» быть представленной на деньгах. Это новый подход, где бумажные деньги с их защитными элементами становятся мерилом ценности всего остального. В итоге, редизайн банкнот выглядит не столько как мера по борьбе с подделками, сколько как попытка подменить смыслы и переопределить, что именно является «лицом России».
«Редизайн в итоге не про защиту от подделок, а про подмену смысла. Вместо символов труда и памяти — идеологическая витрина многонациональности, где всё русское отодвинуто в тень ради правильного баланса. Деньги перестают быть знаком общего дела и превращаются в агитационную листовку "многонационального мира", в котором забыли о русских», — утверждается в материале.
Суть денег — в доверии, а не в украшениях, напомнил автор статьи. В Российской Империи всё было предельно ясно: герб, правитель, номинал. Это была не игра в дизайн, а государственная печать, подтверждающая слово. Монеты и банкноты служили не для украшения, а как гарантия исполнения обязательств. Их ценность заключалась в надежности, а не в изображении.
Даже советские деньги не стремились угодить — они подчеркивали труд как основу ценности. Сдержанные и лаконичные, они говорили прямо: сколько заработал, столько и получишь. Никому и в голову не приходило устраивать голосования за «достойных быть на деньгах», потому что сами деньги не считались объектом поклонения.
Сегодняшний дизайнерский патриотизм подменяет экономику символикой. Вместо обсуждения инфляции, эмиссии и реальных доходов нам предлагают выбирать картинки. Формально — это про эстетику, но по сути — про управление вниманием: думай об Эльбрусе, а не о коррупции или политике Центробанка.
Попытка превратить деньги в площадку для идеологических ребусов намекает на желание отвлечь внимание от действительно важных вопросов. В таком случае голосование о дизайне становится скорее инструментом внушения.
Возможно, пора вспомнить простую истину: у денег нет национальности, есть только честность эмитента. Не дизайн купюр определяет страну, а страна делает купюры надежными. И если доверие утрачено, никакой редизайн не вернет деньгам их истинный смысл, резюмирует Царьград.
Как отметил военный эксперт Юрий Подоляка в телеграм-канале, голосование за дизайн 500-рублевой купюры превратилось в фарс, далекий от общественного обсуждения. Это не объединяющая, а раздирающая сила, чего и добился Центральный Банк своим несвоевременным решением. Возникает вопрос: может, не стоит ничего менять? Или в Банке России довольны таким результатом?
«Голосование за дизайн 500 рублевой купюры превратилось в фарс… Не имеющий ничего общего с общественным обсуждением. Идет просто бескомпромиссная борьба "двух мнений" (с опорой на адмирресурс). Раздирающая (а не объединяющая) наше единство. И это все, чего добился Центральный Банк России этим своим решением. Очень несвоевременным решением. И отсюда напрашивается вполне обоснованный ответ на вопрос, что делать с этим дальше. А может ничего не менять? Может оставить все как было? Или в Банке России очень рады тому, что получилось?» — заключил Юрий Подоляка.
