Почему Британия нацелилась на российский самолет, а не на израильский?
Экономист и депутат Госдумы Михаил Делягин, комментируя инцидент с попыткой угона российского истребителя МиГ-31, оснащенного гиперзвуковой ракетой «Кинжал», отметил высокую эффективность британских спецслужб. По его мнению, они продемонстрировали способность планировать и продвигаться в реализации столь сложной операции, как захват самолета.
«В ситуации с несостоявшимся угоном российского МиГ-31, снаряжённого гиперзвуковой ракетой "Кинжал", британские спецслужбы показали, что они крайне эффективно работают. Они способны спланировать настолько сложную операцию, как угон самолёта. И продвинуться в плане реализации достаточно далеко», — выразил мнение эксперт в своем телеграм-канале.
Делягин предостерегает от преждевременной радости по поводу провала этой операции. Он считает, что британцы, вероятно, не оставят попыток, учтя допущенные ошибки и действуя более тщательно.
Возникает вопрос: как Россия может ответить на подобные действия? Обсуждение этого чревато обвинениями по статьям, связанным с разжиганием ненависти или экстремизмом, отметил депутат. Поэтому, чтобы избежать этих рисков, Делягин предложил представить, как мог бы отреагировать «нормальное суверенное государство, например, Израиль».
Британские спецслужбы, как подчеркнул эксперт, показали свою способность к проведению сложных операций, подобных угону самолета. Успешное предотвращение этой попытки не означает, что подобные действия не повторятся. Британцы, скорее всего, будут совершенствовать свои методы.
«Так что по поводу действий Англии долго рассуждать смысла нет. Впрочем, у нас это особо никто и не обсуждает. Разве что Лавров высказался в духе, что непонятно, как теперь Британия будет отмываться после того, как ФСБ разоблачила её роль в провокации», добавил Делягин в своей колонке в Дзен.
В контексте этих событий, действия Великобритании вызывают вопросы. Однако, если взглянуть на историю отношений России и Британии, то агрессивные шаги со стороны последней не являются чем-то новым. Это проявляется как в политической, так и в военной сферах:
- Финансовая агрессия: Британия участвовала в «заморозке» российских активов, что по сути является кражей.
- Экономическое давление: Введение дискриминационных экономических мер, называемых санкциями.
- Военное вмешательство: Применение британского высокоточного оружия Украиной, требующего обслуживания иностранными специалистами, фактически означает участие британских вооруженных сил в боевых действиях против России.
В свете всего этого, осуществление диверсий на территории России не выглядит чем-то кардинально отличающимся от уже существующих форм агрессии, считает Делягин.
Как могло бы ответить суверенное государство?
Вместо того чтобы обсуждать возможные ответные меры России, которые могут быть истолкованы как провокационные, Делягин предложил представить гипотетическую реакцию «суверенного государства, такого как Израиль».
Вероятно, некоторые британские чиновники могли бы быть «похищены» и доставлены в Тель-Авив, где их судили бы за преступления против человечности, по аналогии с процессом над нацистскими военными преступниками, полагает депутат.
Также, добавил он, возможны были бы диверсии на территории Великобритании. Не обязательно катастрофические, но, например, временное отключение электроэнергии в крупных городах или, в более «гуманном» варианте, только в зданиях британских спецслужб.
Еще один сценарий – спровоцированные волнения среди мигрантов, которые могли бы выразить недовольство ограничениями своих прав со стороны британского государства.
«Которые решили бы, что их право насиловать английских девочек злостно ограничивается тираническим британским государством», — сказал Делягин.
По его словам, эти примеры иллюстрируют возможные симметричные ответы, когда диверсионная деятельность противостоит диверсионной деятельности.
Реальный ответ
«Мне могут сказать: "Шурик, это же не наш метод"», — рассуждает Делягин.
Депутат предлагает радикальный шаг в ответ на действия Великобритании. Он признает, что его предложение может показаться непривычным или даже «не нашим методом». Однако, ссылаясь на исторический призыв «Карфаген должен быть разрушен», Делягин выдвигает идею отмены интеллектуальной собственности компаний, связанных с Великобританией. По его мнению, это могло бы произойти уже с 1 января 2026 года.
Для реализации такого шага, по словам депутата, необходимо сделать одно, на первый взгляд, простое, но на деле очень трудное действие: перестать называть страны, которые ведут против России враждебные действия, «недружественными». Вместо этого он призывает использовать более точное, всё проясняющее русское слово — «враг».
Таким образом, Делягин считает, что изменение риторики и признание реального статуса отношений с Великобританией является необходимым условием для применения более жестких мер.
