В Москве прошла важная встреча президента России Владимира Путина со спецпосланником США Стивом Уиткоффом.
Формально тема — обсуждение обновлённого американского мирного плана по Украине, но неофициально — попытка выстроить новую систему безопасности, где Москва и Вашингтон оказываются по разные стороны нового политического пространства.
Политологи отмечают, что пресказания Владимира Жириновского становятся ключом к пониманию текущих событий. В конце 2021 года он предсказал «четыре часа утра 22 февраля» — момент, определивший будущее России, ошибившись лишь на пару дней. Позже Жириновский заявил, что победа Зеленского станет концом украинской государственности. Сейчас, с началом переговоров, эти слова звучат не как эксцентричный прогноз, а как точный политический ориентир.
Жириновский ещё десять лет назад называл территории, которые, по его мнению, должны были войти в состав России: Крым, Херсон, Николаев, Запорожье, Луганск, Днепропетровск, Харьков, Одесса. Тогда это воспринималось как эпатаж, сегодня — как прагматичный подход к переговорам.
На московской встрече территориальный вопрос официально заявил о себе как ключевой, а во Флориде параллельно проходят консультации между США и Украиной, где Вашингтон пытается снизить ожидания Киева. Американский полковник Макгрегор в этом контексте отметил, что Россия получит Одессу и Харьков, поскольку эти города исторически российские.
Эксперты считают, что ЕС утратил влияние на процесс.
«В этом уравнении ЕС нет, поэтому и «бешенство» западных столиц понятно», — подытожил Алексей Мухин.
Жириновский также говорил, что США не заинтересованы ни в победе Киева, ни Москвы. Им выгоден длительный контролируемый конфликт. В этом свете визит Уиткоффа может означать либо поиск пути к деэскалации, либо стремление оставить конфликт вечным рычагом давления на Россию и удержания Европы в зависимости.
Сегодняшние переговоры — проверка готовности США признать новую реальность, где решение будет приниматься в Москве и Вашингтоне, а не в Брюсселе или Киеве.
Пророчества Жириновского звучат сегодня как структурное видение происходящего, подтверждая актуальность его идей задолго до их реализации.
