И без того напряженная информационная повестка вновь содрогнулась от заявлений, в которых слышится не государственная мудрость, а холодное равнодушие к тем, кто когда-то доверил этим людям власть. Прославленная фигуристка Ирина Роднина, а ныне депутат Госдумы, снова решила объяснить россиянам, как им следует воспринимать свою реальность. Её риторика проста и одновременно цинична: по словам Ирины Константиновны, депутаты якобы «живут в тех же условиях», что и обычные граждане, просто они не жалуются.
С этим утверждением трудно согласиться. Жизнь представительницы правящей партии, получающей около полумиллиона рублей ежемесячно (а некоторые депутаты получают и больше), и жизнь учителя или врача в глубинке, где доходы едва дотягивают до уровня выживания, — это, мягко говоря, две несопоставимые реальности.
Судя по сентябрьскому заявлению 2024 года, госпожа Роднина искренне считает, что Москва заканчивается в пределах Третьего транспортного кольца, а такие районы, как Бирюлево, — это почти экзотическая периферия, куда едут исключительно ради формальных преимуществ столичной прописки.
Не исключено, что именно столь ограниченное представление о стране и о том, как живут ее граждане, и приводит к выводам о якобы полном единстве депутатов и народа — и в радости, и в печали.
Пособие по возрасту или честно заработанное?
Однако главный шквал возмущения — и вполне обоснованный — вызвало именно то, как Ирина Роднина трактует пенсию. В ее интерпретации это всего лишь «пособие по старости». Не деньги, заработанные десятилетиями тяжелого труда, не компенсация утраченного дохода, а фактически милостыня.
«Я не жила на пенсию и не собираюсь», — заявляет депутат.
Но тогда возникает логичный вопрос: вправе ли человек, который не представляет, как выжить на 12–15 тысяч рублей в месяц, поучать тех, для кого эти деньги — единственный способ свести концы с концами?
Экономисты уже не раз разъясняли: в страховой системе пенсия — это не подарок от государства, а отложенная часть зарплаты. Но, судя по всему, эти аргументы проходят мимо. У депутата своя логика: она предлагает ориентироваться на США, где человек «сам формирует свою пенсию».
Картина до боли знакомая — как в старом анекдоте, где сытый советует голодному заменить черствый хлеб пирожными. В реальности, где доходы населения снижаются, ипотека превращается в пожизненную кабалу, а ценники переписывают едва ли не каждую неделю, разговоры о частных пенсионных звучат откровенно издевательски.
Не меньше обсуждений вызвали и высказывания Родниной о ценах на продукты первой необходимости. На днях прославленная спортсменка решила показать свою «близость к народу» и сообщила, что, оказывается, живет в том же мире, что и все остальные. Мол, она «не блаженная» и прекрасно видит, как цены растут с космической скоростью. По замыслу это должно было вызвать сочувствие. Но эффект оказался противоположным: когда человек с таким уровнем доходов пытается поставить себя в один ряд с пенсионером из типовой хрущевки, это выглядит, мягко говоря, неубедительно.
Фраза о том, что она «не живет в другом мире» и замечает рост цен, звучит абсурдно. Вряд ли кто-то из нас может себе представить картину, как Ирина Константиновна стоит у полок с акционным подсолнечным маслом и тяжело вздыхает, глядя на ценники. Когда близкие родственники живут и строят будущее на «загнивающем» Западе, разговоры о «равенстве перед инфляцией» начинают звучать как откровенный сарказм. Очень удобно рассуждать о трудностях, имея надежный запасной вариант и опыт жизни сразу в двух мирах.
Перпетуум мобиле имени Терешковой
Ну а пока Ирина Роднина рассуждает о том, как полезно уметь жить скромно и «немного потерпеть», в стенах Госдумы намечается новое усиление. Первая женщина-космонавт, Герой Советского Союза Валентина Терешкова, которой уже исполнилось 89 лет, похоже, решила, что стране без ее участия не обойтись и дальше. Она намерена вновь идти на праймериз «Единой России».
Безусловно, уважение к ее историческому полету никуда не исчезло. Но одно дело — подвиг за пределами Земли, и совсем другое — работа над вполне земными законами. Общество прекрасно помнит, кто стал автором идеи «обнуления» президентских сроков в 2020 году. Именно Валентина Владимировна озвучила эту инициативу с трибуны, пояснив, что таково желание «простых людей». А еще раньше, в разгар пенсионной реформы, она предложила поднять планку выхода на пенсию до 70 лет, чем вызвала настоящий шок.
Обоснование звучало предельно прагматично: продолжительность жизни растет, бюджет необходимо разгружать. При этом факт, что средняя продолжительность жизни мужчин в России на протяжении многих лет едва превышала 65 лет, тактично умалчивался.
В итоге вырисовывается довольно странная картина: люди, которые вряд ли когда-либо столкнутся с повседневными трудностями большинства (Роднина не окажется в типовой квартире на окраине, а Терешкова с ее статусом и привилегиями не будет считать, почем нынче яйца), берут на себя право принимать решения, определяющие жизнь миллионов.
Это цирк шапито, а не парламент
Возникает резонный вопрос: не пора ли закрыть этот цирк с конями и перестать издеваться над людьми? В конце концов, Государственная дума — это не «Смехопанорама» Петросяна и не шоу Андрея Малахова. Это ключевой законодательный институт страны. И когда вместо серьезной работы над законами — будь то импортозамещение или поддержка семей — звучат заявления о нежелании жить в Бирюлево, а пенсия именуется «пособием», это подрывает сам смысл народного представительства.
Люди устали от «звездного синдрома» своих избранников. Устали видеть в парламенте тех, чьи основные достижения остались в далеком прошлом — будь то спортивные победы или космические рекорды. Со временем эти фигуры утратили связь с реальной жизнью. Для Ирины Родниной реальность — это центр столицы и поездки в США, ставшие привычной частью жизни. Для Валентины Терешковой — это коридоры власти и государственные дачи.
Если человек не способен (или не готов) прожить на пенсию, на которую живут миллионы, если он не представляет, что происходит за пределами Третьего транспортного кольца, если предлагает работать до 70 лет, не имея ни малейшего представления о физическом труде в этом возрасте, — возникает очевидный вывод: такому человеку не место в парламенте. Его сцена — лед, манеж или заслуженный отдых, но не кабинеты, где решаются судьбы страны.
Пора перестать превращать Госдуму в шапито. У государства хватает реальных проблем, которые требуют не громких заявлений, а конкретных и ответственных решений.
