В России, где каждый год звучат тревожные сводки о сокращении населения и демографическом кризисе, власть иногда предлагает решения, которые можно описать только одним словом — абсурд. На этот раз «подарок» российским женщинам подготовила Нина Останина, глава думского комитета по вопросам семьи, материнства и детства. 70-летняя парламентарий предложила не просто ограничить, а фактически «искоренить» феномен матерей-одиночек, назвав их угрозой традиционным ценностям.
Реакция общества была мгновенной и жестокой. Интернет взорвался не столько от страха перед новыми запретами, сколько от возмущения цинизмом человека, чья собственная семейная история выглядит как антипод декларируемых ею идеалов.
Угроза «феминистского налета»
Поводом для истерики стала статистика: число женщин, использующих программы ЭКО с донорским материалом без участия партнера, выросло на 40–50%. Останина окрестила это «соло-материнством» и увидела в этом крах института брака.
Логика депутата пугает своей архаичностью. По её мнению, дети, воспитанные без отца, социально неустойчивы, а мальчики вырастают «излишне мягкими», с «феминистским налетом» и без внутреннего стержня.
«Мы уже ощущаем в образовательных организациях плоды женского воспитания… Отсутствие стержня, воли — это всё результат женского воспитания», — заявила она, игнорируя миллионы примеров успешных женщин-матерей, воспитавших героев, ученых и лидеров.
В качестве «лекарства» Останина предложила запретить одиноким женщинам доступ к ЭКО и суррогатному материнству, уравняв их в правах с одинокими мужчинами (которым эти услуги уже запрещены). А тем, кто «разочаровался в мужчинах», депутат посоветовала искать партнеров среди участников СВО. Мол, там уж точно найдется «настоящий мужчина», а не анонимный донор из сертифицированной клиники.
Этот совет звучит особенно кощунственно на фоне того, что доноры проходят строжайший медицинский отбор, тогда как рекомендация искать мужа «по разнарядке» ставит здоровье будущего ребенка и безопасность матери под огромный вопрос.
«А ты сама кого родила?»
Если бы речь шла только о невежественных заявлениях, шумиха быстро бы улеглась. Но интернет-пользователи вспомнили биографию самой Нины Александровны, и тон дискуссии сменился с иронии на открытую ярость.
Главный аргумент критиков прост и убийствен: какое моральное право имеет женщина, чей сын отбывал срок за убийство, учить других, как правильно воспитывать детей?
Напомним хронику: в 2010 году сын депутата, Даниил Останин, в ходе ссоры нанес смертельные ножевые ранения своему деловому партнеру Михаилу Мильштейну. Конфликт, начавшийся из-за денег, потраченных жертвой на наркотики, закончился трагедией. Даниил пытался бежать, но был пойман. Суд приговорил его к 12,5 годам колонии.
Но история на этом не закончилась. Осенью 2022 года, после освобождения, Даниил вновь попал в сводки новостей: летом 2024 года его лишили прав за отказ от медосвидетельствования (подозрение в пьяной езде). Более того, по данным судебных приставов, он до сих пор не выплатил компенсацию морального вреда семье убитого им человека. Долг составляет почти полмиллиона рублей.
Комментаторы не щадили депутата:
«Воспитала душегуба без чести и совести, и еще что-то другим советует! А ты сама кого родила?»
«Где был «стержень» и «воля», о которых вы говорите, когда ваш сын резал человека? Или это тоже «плоды вашего воспитания»?»
«Как Останина может занимать место в Госдуме и руководить там работой комитета по вопросам защиты семьи, отцовства, материнства и детства? Какое моральное право она имеет на это? А ты сама кого родила? Воспитала душегуба без чести и совести, и еще что-то другим советует!» — возмущаются пользователи.
Люди справедливо указывают на двойные стандарты: пока обычные женщины боятся потерять доступ к репродуктивным технологиям, дети высокопоставленных чиновников совершают тяжкие преступления и остаются безнаказанными в финансовом плане, продолжая пользоваться привилегиями своих родителей.
Демографический самоубийство
Предложение Останиной выглядит не просто жестоким, но и экономически идиотским. В стране, где рождаемость падает рекордными темпами, государство должно бороться за каждого рожденного ребенка. Женщина, которая готова стать матерью, взять на себя финансовую и эмоциональную нагрузку, воспитать гражданина — это ресурс, который нужно поддерживать, а не душить запретами.
Запрет на ЭКО для одиноких женщин не заставит их выйти замуж. Он заставит их либо отказаться от материнства вообще, либо уехать в страны, где их право на семью уважают. И то, и другое бьет по демографии.
Историческая память россиян также работает против депутата. Пользователи массово вспоминают послевоенные годы, когда мужчин физически не хватало.
«А депутат Останина не подумала, кто детей после ВОВ поднимал и воспитывал? Мужчины были редкостью. Женщины тащили на себе детей. И что, все эти дети войны инфантильными и женоподобными выросли? Бред!»;
«Что за омерзительное определение «соло-материнство», кто это придумывает? Есть только одно определение: «Женщина-Мать» с большой буквы. И неважно, как она растит ребенка, одна или в полной семье. У каждого свои обстоятельства. А если она сознательно становится матерью, не испугавшись одной растить ребёнка, то честь и хвала ей. На каждую женщину у нас мужчин не хватает. А на ЭКО идут по медицинским показаниям. И именно в неполных семьях мальчики чаще всего вырастают настоящими мужчинами, потому что с детства осознают себя единственным мужчиной в семье, защитником и опорой для своей мамы»;
«У одиноких матерей вырастают прекрасные дети. На своем примере могу доказать. Воспитывала одна троих детей. Один из которых — мальчик. Вырос настоящим мужчиной. Главное ему с детства внушать, что мужчина — это защитник, добытчик и именно на нем семья держаться будет. Сейчас живем с ним вдвоем. Я за нимкак за каменной стеной. Он полностью обеспечивает нашу семью всем необходимым»;
«Скоро в постель к нам залезут со своими законами. Родить ребеночка — это Великое Счастье даже в одиночку! Дети — это наше будущее! О каком запрете идет речь?»
Цинизм вместо поддержки
Показательно, что на фоне этих дебатов прозвучало и другое предложение — от эксперта Ивана Бакурова. Он рекомендовал платить мужчинам до миллиона рублей в год за длительные отношения с одной партнершей. Это предложение, хоть и спорное, хотя бы пытается решать проблему позитивными стимулами.
Инициатива же Останиной — это чистая репрессия. Это попытка загнать частную жизнь граждан в прокрустово ложе идеологии, где нет места состраданию, реальности и личному выбору.
Нина Останина хочет «искоренить» матерей-одиночек. Но общество, судя по реакции, хочет искоренить лицемерие во власти. И пока депутаты занимаются поиском «феминистского налета» в мальчиках из неполных семей, они упускают из виду главную проблему: разрушение доверия между государством и человеком.
Когда мать, потерявшая ребенка или не имеющая партнера, слышит от представителя власти не поддержку, а угрозу лишения права на материнство, она понимает одно: этой системе не нужны люди. Ей нужны послушные винтики. А живые люди, со своими трагедиями, надеждами и правом на счастье, ей только мешают.
«А ты сама кого родила?» — этот вопрос теперь будет преследовать Нину Останину дольше, чем любые отчеты её комитета. И ответ на него, увы, для её репутации оказался фатальным.
