«Единственный источник финансирования, практически единственный, — это российские сбережения», — заявила председатель ЦБ Эльвира Набиуллинав в связи с тем, что сбережения «недружественного Запада» сегодня недоступны.
Фото: Лилия Шарловская
Чем больше банковских вкладов, тем лучше для экономики государства и для каждого из нас.
Эту мысль максимально популярно попытался донести для «дорогих россиян» глава Минфина Антон Силуанов. Он считает, что гражданам пора доставать деньги из-под подушки. По его словам, сбережения есть почти у всех, но они не работают ни на владельцев, ни на экономику. Силуанов призвал «учиться управлять деньгами» и вкладывать их в российские банковские депозиты, а не хранить.
Когда государство начинает говорить о «личных сбережениях», это всегда порождает тревогу. В чем подвох? На чем в очередной раз могут провести?.
Так как я – лицо незаинтересованное (ни при советской власти, ни после нее не имел сбережений), попытаюсь порассуждать с точки зрения обывателя, которому нечего терять (у меня даже цепей нет – сданы на металлолом).
Итак, что имеем.
На 1 января 2026 года объём средств россиян в банках составил рекордные 67 трлн рублей. Эта сумма – тот самый единственный источник финансирования.
На 22 января 2026 года Центробанк сообщил, что на руках у граждан находится 19,5 трлн рублей. Эта та сумма, которую министр финансов предлагает вытащить из-под «подушки» и отнести в банк, чтобы «научиться управлять деньгами».
Но не хочет население «управлять деньгами», а хочет хранить их в надежном месте. По оценке экспертов, с начала апреля наличных в экономике стало больше примерно на 500 млрд рублей.
Итог: более 20 трлн рублей наличных денег могут быть в обороте. Но получается, что хранить под «подушкой» надежнее, чем в банке.
Я не заумный экономист, который назовет с десяток причин, оперируя цифрами, почему деньги не идут в банк.
Я же всего лишь обыватель-наблюдатель. С финансовой точки зрения, я государству не интересен. Возраст, из сбережений – пенсия плюс зарплата. Объяснять происхождение денег не надо, крупные переводы исключены. До недавнего времени деньги тратил исключительно посредством банковской карты. В бумажнике не было ни одной денежной купюры.
Но в последние два месяца значительная часть «сбережений» стала уходить в кэш по одной простой причине. В местных торговых точках перестали работать терминалы или меня просто просили оплатить покупку наличными.
Вначале было неудобно, а потом привык. Почему бы малому бизнесу не помочь уйти в «тень». Если он не уйдет в «тень», то «загремит под фанфары».
Сразу скажу. Никаких нравственных страданий по этому поводу не испытываю. А рассматриваю это как маленькую победу малого бизнеса в одной отдельно взятой деревне.
Полагаю, что такая ситуация не только в моей деревне.
Понятное дело, что государство это беспокоит, так как наличные являются синонимом непрозрачности, а это уже чревато недобором налогов как минимум.
И оно попытается предъявить новые аргументы. Но и граждане найдут свои контраргументы. Всегда верил в смекалку и изобретательность нашего народа. Не министру его учить, как «управлять деньгами». Жизнь научит — ведь так в народе говорят?
