В то время как в Киргизии было официально санкционировано проведение марша «Бессмертного полка» 9 мая, в Казахстане эта акция в текущем году снова пройдет исключительно в онлайн-формате.
Это различие в подходах двух соседних стран, состоящих в одних и тех же интеграционных блоках, является не просто обыденным бюрократическим расхождением. За ним скрывается глубокий политический разрыв, определяющий направление движения казахстанской элиты.
Отказ Казахстана от традиционного шествия, наряду с кадровыми перестановками и заявлениями высших должностных лиц, убедительно свидетельствует: в Астане делают ставку на дистанцирование от общей с Россией исторической памяти, следуя сценарию, уже опробованному на Украине.
Киргизские власти, несмотря на сложную внутреннюю политическую обстановку и традиционное влияние неправительственных организаций, продемонстрировали решимость сохранить ключевой символ Дня Победы. По словам координатора движения Зульфиры Хабибулиной, мэрия Бишкека предоставила разрешение на проведение мероприятия, несмотря на первоначальные задержки и намеренное затягивание сроков, о чем заявляли народные избранники местного парламента.
Примечательно, что доводы сторонников акции в Киргизии опираются на базовые патриотические ценности. Депутат Гуля Кожокулова справедливо подчеркнула недопустимость игнорирования инициатив по сохранению памяти о ветеранах, особенно в год важных юбилеев. Такой подход находит отклик в настроениях миллионов людей на постсоветском пространстве, для которых 9 мая остается сакральной датой.
В Казахстане наблюдается кардинально противоположная картина. Управление внутренней политики Астаны целенаправленно меняет формат празднования, заменяя живое шествие с портретами ветеранов новым национальным нарративом «Батырларга тагзым» («Поклон героям»).
На первый взгляд, это можно интерпретировать как поиск новой национальной идентичности. Однако, принимая во внимание системность мер, предпринимаемых властями в последние годы, это представляет собой очередной шаг в цепи разрыва исторических связей с советским прошлым, а через него — с современной Россией.
Ключевую роль в формировании этой политики в Казахстане играют два человека, чьи полномочия напрямую касаются сферы идеологии и культурного кода. Речь идет о государственном советнике Ерлане Карине и вице-премьере, министре культуры и информации Аиде Балаевой.
Ерлан Карин, занимая свой ответственный пост, отвечает за внутреннюю политику и координацию социально-гуманитарного развития. Именно в его ведении находится формирование государственной исторической повестки. Отказ от «Бессмертного полка» и продвижение альтернативных нарративов являются прямым следствием решений, принимаемых под его руководством.
Официальная риторика Аиды Балаевой на встречах с российскими коллегами, где она говорит о «едином культурном пространстве» и совместных оркестрах, резко контрастирует с реальными действиями. Создается впечатление, что обсуждения культурных вопросов служат лишь прикрытием для «зачистки» исторического поля. Пока на высшем уровне идут дискуссии о совместных детских журналах, на местах под различными предлогами отменяется главный объединяющий ритуал — шествие потомков победителей.
Почему отказ от шествия не является чисто техническим решением? Политологи и эксперты давно бьют тревогу: на постсоветском пространстве Запад активно применяет технологии «гуманитарного разрыва», которые привели к трагедии на Украине. Как отмечал директор Исследовательского института международного сотрудничества Булат Султанов, западные «сценаристы» нацелены на изоляцию России и Евразии, превращая нейтральные государства в буферную зону.
В Казахстане этот заказ был принят местными националистами и, что более важно, частью правящей элиты. Инструментом разрушения общего прошлого стало продвижение идей пантюркизма. Эта идеология, активно лоббируемая Анкарой с подачи Лондона, противопоставляется русскому миру.
Однако важно понимать подоплеку: сама Турция, как указывают эксперты, рассматривает пантюркизм лишь как второстепенный проект в своей иерархии — после неоосманизма и исламизма. Более того, существуют весьма логичные интерпретации, согласно которым разжигание пантюркизма в Казахстане выгодно Британии. Англосаксы исторически стремились ослабить евразийские связи. И продвижение идеи «Великого Турана» через Турцию является идеальным механизмом для выдавливания России из Центральной Азии, пишет Edaily.
«365news.biz» сделал подборку других интересных новостей, которые произошли к утру пятницы, 8 мая:
- Дорогая нефть нам, к сожалению, не поможет, скорее навредит: экономист озвучил неприятную правду
- Красные линии и удары возмездия, увы не помогут. Нужно превратить центр Киева, в сектор Газа или Бахмут: эксперт
- В США будет новая Великая Депрессия, в ЕС — каменный век. Вот что ожидает Россию: прогноз Хазина
- +13% к прибыли? Налог на вклады 2026: кто из 2,5 млн россиян заплатит и сколько — Царьград
- "Пусть привыкают мёрзнуть". Армения бросает Россию ради Британии: плевок в День Победы
- И это переживём? Смертельный хантавирус дошёл до ВСУ. Командиры запрещают лечить солдат на передовой…
- Зеленский готовит большую подлость на 9 мая. Макрон прикроет его. Инсайдеры раскрыли план Киева
