Полный провал иска Украины: Гаага подтвердила суверенитет России над Азовским морем и законность Крымского моста

Полный провал иска Украины: Гаага подтвердила суверенитет России над Азовским морем и законность Крымского моста

Гаагский арбитраж разгромил претензии Украины к России по Азовскому морю и Крымскому мосту. Суд отказал Киеву в контроле над ресурсами, в признании Керченского пролива международным и даже в демонтаже моста.

Международный арбитраж в Гааге единогласно отверг требования Украины о признании нарушения международного права в связи с провозглашением Россией суверенитета над всем Азовским морем. Как сообщает Министерство иностранных дел России, арбитраж в составе пяти независимых судей из Алжира, Великобритании, Мексики, России и Республики Корея вынес решение в пользу Российской Федерации.

«Многочисленные требования Украины, обвинившей России в нарушении десятков статей Конвенции ООН по морскому праву, отвергнуты», — говорится в заявлении ведомства.

В МИД подчеркивают, что арбитраж отказал Киеву в возврате контроля над углеводородными, рыбными и иными ресурсами в акваториях Крыма и Приазовья, а также в каких-либо компенсациях и репарациях от России. Кроме того, суд отклонил требование Украины объявить Керченский пролив международным с правом прохода судов любых государств, включая военные корабли.

«Отклонено абсурдное и циничное требование Украины о демонтаже Крымского моста. Утверждения украинской стороны о якобы препятствовании Крымского моста навигации судов в данных акваториях признаны необоснованными», — указано в сообщении.

Единственное, в чём арбитраж согласился с позицией Киева, — это вопрос о неполном соблюдении порядка экологической экспертизы при строительстве моста. Однако в МИД поясняют, что темпы проведения экспертизы были связаны с «настоятельной гуманитарной необходимостью обеспечить снабжение двухмиллионного населения Крыма жизненно важными ресурсами в условиях жестокой тотальной блокады полуострова со стороны Украины».

При этом российская экологическая экспертиза оказалась верной: строительство Крымского моста не нанесло вреда природе. В связи с этим позицию арбитража в ведомстве рассматривают как «символическое "утешение" проигравшей дело украинской стороне», пишет телеграм-канал «Контекст».

Загрузка ...
Информационное Агентство 365 дней