Самарский скандал вокруг исключения депутата Михаила Матвеева из предвыборной гонки завершился победой здравого смысла: апелляция отменила вердикт, а общество вздохнуло свободно.
Попытка снять Матвеева с выборов
Самарская участница избирательной кампании Анна Саранцева, выдвинутая от «Партии пенсионеров», обратилась в областной суд с требованием исключить Михаила Матвеева из числа кандидатов. Поводом стали претензии к оформлению его сайта и публикаций в соцсетях: речь шла об использовании шрифтов Microsoft, а также фотографий и логотипов Google и «Яндекса» без согласия правообладателей.
Тогда председатель комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина резко отреагировала на происходящее, заявив, что избирательные права граждан нельзя подменять формальными поводами для устранения неудобных кандидатов. По ее словам, решать судьбу выборов должны избиратели, а не судебные иски, за которыми может скрываться политический интерес.
«Выборы должны решаться голосами граждан, а не судебными исками, за которыми может стоять политический интерес!» — заявила Останина.
Политический след
По мнению наблюдателей, дело имело не только формальный, но и вполне очевидный политический подтекст. Самарские инсайдеры и политические обозреватели, как сообщает ИА Новороссия, сразу обратили внимание, что устранение Матвеева могло быть выгодно его конкуренту по одномандатному округу — Александру Живайкину.
Сам Матвеев неоднократно заявлял, что иск появился не случайно и был запущен по инициативе конкурирующей стороны. Он также указывал, что Саранцева является сестрой близкого соратника Живайкина, что, по его мнению, лишь подтверждало политическую подоплеку конфликта.
Спор в зале суда
Во время процесса, как утверждал сам депутат, против его сторонников выступила и представитель еще одной политической силы. По словам Матвеева, она настаивала на удалении из зала жителей Самары, пришедших поддержать кандидата.
Позже парламентарий писал в своем блоге, что в судебном заседании настойчиво пытались вывести неравнодушных горожан, пришедших выразить ему поддержку. Этот эпизод только усилил общественный резонанс вокруг дела.
«Настойчиво просит удалить жителей Самары и неравнодушных жителей, которые пришли нас поддержать», — рассказал сам Матвеев в своем блоге.
Вердикт вызвал волну возмущения
После того как судья Самарского областного суда Родина вынесла решение о снятии Матвеева с выборов, ситуация вызвала мощную реакцию в интернете. В рунете развернулась широкая дискуссия, а многие пользователи сочли произошедшее «ударом по самой системе выборов».
В защиту депутата высказались политики, журналисты, священнослужители, военные, общественные деятели и обычные пользователи соцсетей. История быстро вышла на федеральный уровень и стала одной из самых обсуждаемых тем дня. В итоге система дрогнула, суд отменил абсурд.
Апелляция все отменила
Позднее Четвертый апелляционный суд в Нижнем Новгороде отменил решение самарской инстанции. Таким образом, Михаил Матвеев был возвращен в избирательную кампанию.
Примечательно, что позицию об отмене первоначального решения поддержала и прокуратура. Надзорное ведомство настаивало не просто на пересмотре дела, а на полном отказе в удовлетворении иска.
Сам Матвеев встретил это известие эмоциональным постом, поблагодарив всех, кто его поддерживал, и назвав произошедшее важным сигналом против попыток подменить выборы юридическими манипуляциями.
«Друзья! Справедливость восторжествовала. Решение о снятии меня с выборов отменено. Слава Богу, благодарность всем, кто поддерживал, и хороший сигнал тем, кто решил подменить выборы в стране юридическим беспределом. Борьба за честные и справедливые выборы объединила огромный спектр людей разных взглядов, и я считаю себя обязанным вам всем», — эмоционально отреагировал на решение Матвеев.
Дело в конфликте депутата с мигрантами?
Новость об отмене снятия вызвала заметное облегчение в сети. Матвеев давно известен как политик, последовательно выступающий за ужесточение миграционной политики и против бесконтрольной выдачи российских паспортов. Поэтому его попытка исключения из кампании объединила людей самых разных взглядов.
Особый резонанс усилил и прежний конфликт депутата с мигрантами, которые избили его и водителя. Тогда дело находилось на личном контроле главы СК Александра Бастрыкина, однако судебное разбирательство вызвало немало вопросов у общественности. А когда Матвеева попытались убрать с политической арены, стало окончательно ясно — миграционное лобби работает на полную катушку, выразил мнение автор ИА Новороссия.
В публичной повестке вновь всплыл эпизод с нападением на Михаила Матвеева и его водителя: по имеющимся данным, их жестоко избили мигранты. Расследование тогда взял под личный контроль глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, однако это не остановило суд первой инстанции от мягкого подхода к фигурантам дела — одного из нападавших, как сообщалось, и вовсе оправдали.
Вопрос без ответа
Решение апелляционного суда об отмене снятия Матвеева с выборов вызвало заметный отклик в рунете. Особую поддержку ему выразили общественные объединения, которые занимаются взаимопомощью, патриотическим воспитанием и сохранением традиционных ценностей.
Политолог Вадим Трухачев оценил решение предельно однозначно, заявив, что отмена снятия Михаила Матвеева с избирательной гонки — это правильный шаг, а сам депутат, по его мнению, стране необходим.
«Новость об отмене снятия Михаила Матвеева с выборов — безоговорочно хорошая. Такой депутат нам нужен», — выразил мнение эксперт.
За Матвеева публично выступали не только представители КПРФ, но и политики из других партий. Теперь, после решения апелляции, в их лагере тоже заметно удовлетворение исходом дела.
При этом у части общества остался другой вопрос — зачем вообще понадобилось начинать эту историю и доводить ее до публичного скандала. Этот тезис кратко сформулировал военкор Дмитрий Стешин, отметив, что возвращение Матвеева на выборы произошло лишь после громкого и, по его словам, ненужного позора.
«Матвеева вернули на выборы. Зачем изначально нужно было позориться — неведомо», — резюмировал он.
