В эксперименте модель искусственного интеллекта ставила верный диагноз чаще двух опытных врачей — примерно в 67% случаев против 55% и 50%. Это данные исследования, опубликованного в журнале Science, а не доказательство того, что ИИ готов заменить медиков.
Работу провели учёные Гарвардской медицинской школы и медицинского центра Beth Israel Deaconess (США). Они проверили «рассуждающую» модель OpenAI o1 на 76 реальных случаях в приёмном покое одной из больниц Бостона — на этапах поступления, первого контакта с врачом и госпитализации. На сортировке пациентов ИИ точнее определял вероятный диагноз и уместнее подбирал анализы.
Ставку авторы делали именно на модель с пошаговым рассуждением. В отличие от обычных чат-ботов, она сначала «проговаривает» ход мысли и лишь потом выдаёт ответ, отчасти повторяя логику живого врача.
Оговорки при этом принципиальные. Модель работала только с текстом, тогда как реальная практика опирается ещё и на то, что врач видит и слышит у постели больного. Выборка невелика — 76 случаев, и это оценка на данных, а не проверка живого лечения. Речь идёт о конкретных задачах диагностического рассуждения, а не о готовности передать пациента алгоритму.
Полезнее всего ИИ оказался в ситуациях неопределённости — на первичной сортировке, когда информации ещё мало. Сами авторы трактуют результат не как замену специалистов, а как возможную подсказку для них.
Присоединяйтесь к обсуждению новостей «365news.biz» в «Одноклассниках»
