Приложив небольшое усилие и разобравшись в процессе выбора кандидатов в депутаты Мосгордумы, можно получить много пользы в будущем, считает создатель интернет-проекта «Голос.Москва» Евгения Афанасьева. Цель созданного ею сайта — ознакомить москвичей с позициями кандидатов на выборах в Московский парламент, получить от них конкретные ответы на вопросы и затем контролировать выполнение данных обещаний.
фото: Евгений Семенов
— Как вы считаете, есть ли у нас проблемы с недопониманием роли Мосгордумы в жизни москвичей?
— Да, есть такое — мы мало знаем, что за счет депутатов Мосгордумы можно быстро и эффективно решать конкретные проблемы. Но дело здесь не только в недостаточной информированности, но и в некоторой инерции людей. Многие думают — мол, что обращаться, все равно ничего хорошего не будет. Но надо понимать, что, если ничего не делать, ничего и не получится. Я всегда оставляю отзывы, всегда жалуюсь, всегда говорю о проблемах.
— Вы создали сайт с какой целью?
— У нас очень много информации обо всем на свете, и из этого потока сложно вычленить главное. А выборы депутатов, которые будут решать важнейшие вопросы в городе, сейчас, безусловно, одно из главных дел. Но у москвичей может не быть энергии или ресурсов самостоятельно узнать своих кандидатов. Я вот, например, не нашла сайта, где есть полная информация обо всех желающих стать депутатом Мосгордумы. А тех данных, что имеются в официальных источниках, мне, как ответственному избирателю, недостаточно. Поэтому я решила создать сайт, на котором представлена позиция каждого кандидата по конкретным вопросам. Мы с командой проанализировали самые активные и популярные районные группы в социальных сетях и определили системные проблемы, волнующие москвичей, и я предложила кандидатам высказаться по ним. Это благоустройство, транспортный вопрос, реновация, капитальный ремонт, спортивная инфраструктура. Каждый желающий стать депутатом мог рассказать, как будет решать эти проблемы в своем районе. Наша цель — дать людям возможность оценить человека не по тому, как он умеет говорить, а по тому, что он намерен сделать. Ведь кандидат может создавать образ харизматичного борца, а по факту — просто давать пустые обещания из серии «я за все хорошее, против всего плохого».
— Почему люди часто говорят «я политикой не интересуюсь» и «я не вижу смысла ходить на выборы»?
— Действительно, есть такое, что некоторые заявляют: «я аполитичный человек». Причины тут две. Первая, о которой мы только что говорили, — нет удобной системы получения полной информации о кандидатах. И люди, которые даже начинают разбираться в выборах, сталкиваются с трудностями и могут переключиться на котиков в Инстаграме. И вторая причина — некоторая инертность. Мы просто не привыкли к тому, что должны принимать активное участие в политической жизни своего района, города, страны. Ситуация постепенно будет меняться в лучшую сторону. Уверена, что с каждым годом все больше молодежи будет приходить на избирательные участки.
— Но сейчас явка на местных выборах, прямо скажем, небольшая…
— Это потому, что люди только начинают разбираться в процессе. Низкая явка на выборах, на самом деле, не говорит о том, что москвичам это неинтересно. Это значит, что они просто что-то не поняли. Например, если ребенок не понимает математики, это не значит, что она ему неинтересна. Как только начинает узнавать предмет, интереса становится значительно больше. И поверьте, как только я стала разбираться в выборах, оказалось, что это невероятно интересно. Сравнивать, у кого какая жизненная позиция, кто что предлагает сделать, у кого какие взгляды — очень увлекательное занятие.
— Какие у вас лично критерии выбора депутатов?
— Я всегда смотрю, что кандидат говорит по существу. Мне интересны не абстрактные заявления, а реальные предложения. Поэтому пустые фразы для меня ничего не значат, и мне такой кандидат не интересен. А вот если человек предлагает отремонтировать уличное освещение в своем районе — это то, что нужно. По моему мнению, в Мосгордуме должны быть люди, которые разбираются в поставленных вопросах, знают проблемы своего округа и главное — предлагают способы их решения.
— Как вы полагаете, можно ли говорить о том, что у избирателей есть не только права, но и обязанности? И если не проявлять инициативу, то можно ли потом сетовать на то, что «все не так»?
— Меня всегда удивляли люди, которые говорят: да там во власти все такие-сякие. Я сразу спрашиваю: а ты на какие выборы ходил? В 90% случаев такой человек отвечает: я не хожу на выборы, это бесполезно. Объясните мне, где здесь логика? Ты просидел все воскресенье на диване, без тебя там кого-то выбрали, а ты потом со своего дивана ругаешь власть. Ведь понятно, что если хочешь что-то изменить, то надо действовать. По меньшей мере, надо потратить несколько часов — получить минимальную информацию о кандидатах, выбрать своего, потом еще потратить час в воскресенье — проголосовать. Не сделал этого? Тогда сиди дальше на диване и не возмущайся. Демократия в моем понимании — это обязанность узнать, понять и выбрать.
