Несмотря на все попытки сдержать коронавирус в США, инфекция распространяется по стране. К четвергу на территории Штатов зафиксировано 111 случаев заражения COVID-19, причем болезнь распространилась сразу на 16 штатов из абсолютно разных регионов. Где-то случаи заражения единичны, где-то объявлено чрезвычайное положение из-за угрозы вируса. И пока доктора и эксперты борются с болезнью, американские политики выясняют, а кто же все-таки виновен в том, что коронавирус не удалось сдержать и быстро остановить.
фото: AP
Отношение президента Трампа к инфекции колеблется, но два основных тезиса в нем остаются неизменными. Первый: Америка готова к эпидемии и ее гражданам ничего не грозит. Второй: во всех проблемах со здравоохранением виновна администрация Обамы. Трамп заявляет, что если бы он не был вынужден иметь дело с нормами, которые приняла администрация его предшественника, США бы уже победили коронавирус. Однако подобные высказывания нарываются на критику демократов, которые уверены, что именно политика Трампа привела к текущей ситуации.
«Администрация Обамы приняла решение запретить тестирование подобных заболеваний в частных клиниках. Это было решение, с которым мы не согласны. Мы отменили его несколько дней назад», — так сказал Дональд Трамп, комментируя ситуацию с коронавирусом. Намек понятен, президент пытается сделать вид, что первопричиной распространения болезни по Америке стали плохие законы, принятые Обамой. А вот когда речь заходит о деятельности нынешнего президента, то начинается поток замечательных цифр: финансирование Института здоровья увеличилось на 39%, Центр по контролю за заболеваниями стал получать на четверть больше средств чем в 2015 году, а также при Трампе был создан Центр ответа на инфекционные заболевания.
Записи в твиттер-аккаунте Дональда Трампа пользуются популярностью и доносят его посыл до электората, да и звучат хорошо. Но есть только одна проблема: они не соответствуют действительности. Называть их ложью будет не совсем верно, скорее, это хорошо причесанные факты, которые мягко говоря, не совсем отражают реальность.
Администрация Обамы действительно вводила ограничения, но это не была кардинально новая мера. Де-факто, это продолжало политику ограничений, которые были введены еще при республиканце Джордже Буше-младшем. Тогда было распоряжение о том, чтобы частные центры не могли проводить тесты на подобные заболевания, потому что нет гарантий в чистоте таких тестов. В общем-то, ограничение вполне логичное, оно гарантирует, что не будет случаев, когда людей признают зараженными или здоровыми без достаточного анализа: и то, и другое очень опасно в случае ошибки. Конечно, отмена этого распоряжения сделает тесты гораздо более доступными, но вот насколько они будут качественными — большой вопрос.
Что же касается финансирования лечебных учреждений, ни для кого в Америке не секрет, что Дональд Трамп, наоборот, считал медицинскую систему раздутой и пытался ограничить ее. Показательны самые последние цифры, даже уже во время эпидемии коронавируса, Трамп представил проект бюджета, где расходы на Центр по контролю за заболеваниями были урезаны на 9%, и это было далеко не первым уменьшение финансирования медицинским организациям, предпринятым командой Трампа. Весь рост, о котором говорит президент обусловлен удачным выбором дат отсчета и общим ростом масштабов бюджета.
Ну и наконец, сама история с готовностью страны и тестами на коронавирус в США выглядит весьма слабо. В США было проведено в десятки раз меньше тестирований, чем в Соединенном Королевстве, и даже одна канадская провинция Онтарио обгоняет все штаты по количеству проб. Это тоже факт, но про это Трамп не напишет.
А написать бы стоило. Потому что даже если Трамп сумеет доказать, что он действует правило и четко в борьбе с коронавриусом, то он все равно не убежит от экономических последствий. А экономика — главное достижение Трампа, которое и должно обеспечить ему переизбрание. Поэтому презиеднту пора всерьез что-то делать. Например наконец довести до конца законопроект, который выделит 8,3 миллиарда долларов на борьбу с болезнью. Это реально поможет стране и президенту лично: доказывать, что экономика при нем стала лучше, чем при Обаме гораздо легче, и, главное, правдивее, чем пытаться обосновать свои усилия в борьбе с эпидемиями.
