Те, кто называет нынешний кризис «гибридной мировой войной», получили новое тому подтверждение: «третья мировая» перешла уже и в юридическую плоскость. Суды США и Израиля рассматривают целый ряд коллективных исков, поданных против властей Китая. Заявители считают: те так или иначе виновны в распространении коронавируса, и требуют взыскать с Пекина триллионы долларов.
фото: Кадр из видео
В США зарегистрированы два «антикитайских» иска. Первыми на тропу юридической войны встал отряд жалобщиков в составе правозащитной организацией Freedom Watch, фотостудии Buzz Photos и скандально известного адвоката Ларри Клеймана. За ними последовала коалиция двух юридических фирм — Berman Law Group и Lucas-Compton. В первом случае иск подан в окружной суд в Техасе, во втором — в суд Южного округа Флориды.
Почин американцев подхватила израильская организация «Герцлия – в защиту своих граждан»: жалоба направлена в суд Тель-Авива. Израильтяне намерены заставить китайцев раскошелиться на 100 миллиардов шекелей (27,4 миллиардов долларов).
Исковые требования Berman Law Group и Lucas-Compton — шесть триллионов долларов. Наиболее же крупный счет Китаю, по имеющейся информации, выставили Freedom Watch & Со — 20 триллионов. Причем последний коллективный жалобшик не ограничился местной Фемидой: иск одновременно направлен в Международный уголовный суд в Гааге.
Во всех трех жалобах китайские власти обвиняются либо в преднамеренном заражении планеты посредством «биологического оружия», либо как минимум в целенаправленном сокрытии информации об истинных масштабах эпидемии на начальном ее этапе — что не позволило другим странам адекватно оценить опасность и принять соответствующие защитные меры.
И если первое утверждение, сильно отдающее конспирологией, вряд ли когда-нибудь может быть доказано, то вторая претензия, мягко говоря, не лишена оснований. Известно, например, что уханьский врач, первым забивший тревогу, — дело было еще в декабре, — был вызван в полицию и принужден дать подписку о неразглашении известной ему информации о новой коронавирусной инфекции.
«Если бы лидеры Китая не растерялись из-за вспышки и не пытались скрыть распространение заболевания, миру, возможно, удалось бы лучше подготовиться к нему», — пишет член Палаты представителей Конгресса США республиканец Джим Бэнкс в письме, адресованном коллегам. Бэнкс призывает правительство страны инициировать международное расследование действий китайских властей — путем обращения в Международный суд ООН.
В общем, тучи над Поднебесной сгущаются. Однако фантастические суммы, фигурирующие сегодня в исках против Китая, заставляют усомниться в серьезности предприятия. Есть ощущение, что рассчитано оно в первую очередь на внешний эффект, на скандал. И предчувствие, похоже, не обманывает: по мнению сведущих американских юристы, специалистов по международному праву, шансы Штатов и их союзников добиться победы в юридической кампании стремятся к нулю.
Один из них, Джей Маной Санклеча, опубликовал на днях в интернет-издании The Quint, проекте американского агентства Bloomberg, развернутый комментарий на тему: «Можно ли заставить Китай возместить ущерб в рамках закона?». Ответ неутешителен для «мстителей»: даже если дет установлено, что действия или бездействие китайских властей нарушили международные обязательства Китая, — что тоже далеко не факт, — перспектива привлечения этой страны к правовой ответственности «не представляется обнадеживающей».
Подавать на Китай в американские суды — вообще дело безнадежное. «С самого начала необходимо осознать различие между внутренним правом и средствами защиты международного права, — пишет юрист. — Большинство стран, включая США, имеют законодательные положения, предоставляющие суверенный иммунитет иностранным государствам в национальных судах… В этих условиях иски в национальные суды против Китая за его действия по сокрытию информации о вирусе вряд ли будут успешными».
Обращение в международные инстанции имеет больший смысл. Но не намного. По сути, единственная юридическая основа, которую сюда можно подвести — это международные медико-санитарные правила, утвержденные Всемирной организацией здравоохранение в 2005 году. В числе прочего эти нормы обязывают государства-участников уведомлять ВОЗ в течение 24 часов о любом событии на их территории, которое может представлять собой «чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение».
Но, во-первых, для обвинения Китая в нарушении этих правил, требуется доказать, что китайские власти «в соответствующее время» знали о том, что вирус опасен для всего мира. А это «практически трудно установить». Научных данных о вирусе и сегодня гораздо меньше, чем хотелось бы, а тогда, в декабре-январе, их, считай, почти вообще не было.
Но главное даже не это. Главное — существующие сегодня механизмы международного права не предусматривают возможности осуждения какого-либо государства без его доброго на то согласия. Как это ни странно звучит, но для того, чтобы привлечь Китай к международному суду (ООН, или уголовному — не важно) нужно прежде всего, чтобы сам Китай изъявил готовность сесть на скамью подсудимых. А это, пожалуй, даже большая фантастика, чем то, что он согласится заплатить 20 триллионов добровольно.
Единственное, резюмирует Санклеча, что остается «пострадавшим странам» — это привлечь Китай к ответственности «с помощью несудебных средств, в том числе путем дипломатического поднятия этого вопроса на двусторонней основе либо на соответствующем международном форуме»
Иными словами, предлагается взывать к совести Пекина. Легко, впрочем, можно представить каков будет ответ китайцев на подобное «привлечение»: «Не виноватые мы: он, вирус, сам пришел». Ну, если вообще удостоят ответа.
