Мир облетела новость о новом исследовании итальянских ученых: оказалось, что у людей, у которых есть собака, развивается менее агрессивная форма COVID-19. Это же относится к людям, постоянно контактирующим с крупным рогатым скотом. Ученые предполагают, что у людей, контактирующих с этими животными, формируется что-то типа перекрестного иммунитета.
Известный инфекционист, доктор медицинских наук, профессор Николай Малышев в интервью «365NEWS» посоветовал не обнадеживаться данными этого исследования.
Исследование группы ученых во главе с профессором Паолой Ронкада из Калабрийского университета подтвердило некоторые публикации, в том числе и в научных изданиях, в которых сообщалось, что COVID-19 имеет определенное сходство с коронавирусами собак (сходство на 36,93%) и коронавирусами крупных рогатых животных (сходство на 38,42%). Иммунная система людей, имеющих постоянный контакт с этими животными, узнает эти вирусы, и, столкнувшись с похожим, во многих случаях перехватывает новый патоген и включает защитные механизмы.
— Николай Александрович, известны ли в истории примеры, когда общение с животными помогало человеку избегать тех или иных инфекционных заболеваний или переносить их легко?
— Есть очень известный пример, и на сегодня он, пожалуй, единственный. Помните, как была создана вакцина от оспы? Английский врач Эдварда Дженнер обнаружил, что скотоводы, доярки и другие селяне часто заражались от коров так называемой коровьей оспой. Однако случаи не были смертельными, а люди, перенесшие инфекцию, почти никогда не заболевали повторно. Дженнер решил поэкспериментировать – привил восьмилетнего мальчика гноем коровьей оспы. Ребенок заболел, но через шесть недель уже был здоров. После этого доктора Дженнер ввел ему дозу настоящей оспы – и он не заболел. Так была изобретена вакцинация, и слово «вакцина» происходит от латинского «vacca», что переводится как «корова». Больше ни о чем подобном я не слышал.
— Но вот в Италии сделали такое наблюдение…
— Именно что «наблюдение». Дело в том, что исследование касается очень небольшого количества людей в небольшом итальянском поселении. И, конечно, требуется более широкая выборка и больше времени, чтобы делать какие-то выводы. А пока ничего уверенно говорить нельзя. Кроме как в Италии, в других странах, где много пациентов, к таким выводам не пришли, хотя и собак, и коров везде хватает.
— Может, там на это просто не обращали внимание?
— Знаете, сейчас каждый день появляется огромное количество «исследований». То кошки переносят коронавирус, то не переносят… Много всего. Но если посмотреть чисто статистически, глобальные выводы делаются на основании единичных данных, которые могут быть просто случайными. И когда болеет огромное количество людей, у которых, в том числе, есть и собаки, думаю, речь идет просто о каком-то совпадении. Хотя с коровами в свое время внимательный человек закономерность нашел. Так что об этом рано писать, как и о вакцинации в детстве от туберкулеза, которая якобы может делать течение болезни более мягким.
— Да, вот, кстати, интересно. Ведь фтизиатры говорят, что прививка БЦЖ вообще детская, работает только первые семь лет жизни, а создание противотуберкулезной прививки для взрослых – лишь задача науки.
— Именно. Поэтому я не очень понимаю, чем именно сейчас собираются прививаться добровольцы из числа врачей. Но надо дождаться результата. А вообще, сейчас огромное количество спекулятивных исследований, многим хочется войти с ними в историю.
— Но ведь есть какие-то перспективные направления в лечении?
– Если быстро, то сегодня возможно выбирать только из медикаментов, которые есть на рынке. Может быть, что-то удастся найти быстро. А на разработку нового нужно много лет. А сейчас получается так, что врачи начинают какие-то исследования с существующими препаратами, получают вроде положительный результат на, например, 12 пациентах. Раз, и эти тяжелые, серьезные лекарства пропадают из аптек. Так получилось с одним противомалярийным препаратом: его весь раскупили, сначала в Европе, а потом и у нас. Все потому, что Трамп заявил, что это эффективное средство. Теперь, говорят, к нему готовят иски: ведь препарат имеет огромное количество осложнений и побочных, это не конфетка, а лечение, которое может нанести урон здоровью. У нас сегодня недостаточно фактических данных, чтобы утверждать, что что-то эффективно. Надо посмотреть, что в Китае сделано, что в Америке. Нельзя выдавать что-то за панацею – средства, которые сегодня пытаются использовать врачи, обладают по сути патогенетическим воздействием, то есть, не действуют на вирус напрямую, а сглаживают ход заболевания. Интерфероны тоже пытаются использовать. Но это пока все эксперименты – какое лекарство окажет значительный лечебный эффект, пока не ясно. Но 80% пациентов выздоравливают сами.
