Городской суд Петербурга отклонил иск правозащитников, которые настаивали на том, что строгие карантинные меры, предпринятые для борьбы с коронавирусом, незаконны. Фактически, отмечали истцы, власть ссылается на закон о противодействии чрезвычайным ситуациям, при этом у нас (как и во многих других регионах) не ЧС, а режим повышенной готовности.
фото: Анастасия Семенович
«Власти вправе вводить такие ограничения (по сути запреты) только при введении чрезвычайной ситуации или чрезвычайного положения, которые возлагает на власти финансовые обязательства по поддержке граждан, — комментирует иск юрист Максим Оленичев. – Власти по понятным причинам такие режимы не вводят, устанавливая гибридный режим»
Горсуд рассмотрел иск в особом «пандемическом» режиме: юристов и истцов попросили прийти в суд в масках и перчатках, пускали строго по заранее составленным спискам. Всего на рассмотрение понадобились примерно сутки: два неполных дня, причём во второй истцов не пустили в зал. Они сфотографировались у дверей. «Мы подчёркиваем, что мы не против карантинных мер, но для их принятия должен быть официально введён режим ЧС, — комментирует заявление одна из истиц. – У местных властей нет полномочий для введения таких мер». В зале же юристы пытались доказать суду, что, если оставаться в правовом поле, согласно режиму повышенной готовности, все меры могут быть рекомендованными, но не обязательными. Представители ответчика парировали, что предписание – это не запрет, на что было сказано, что в отношении некоторых истцов уже завели административные дела за нарушение «не запретов» (гуляний по паркам, например).
Напомним, в Петербурге самоизоляция для тех, кто младше 65 лет и не отбывает обязательный карантин действительно остаётся рекомендованной мерой, но городская инфраструктура недоступна, парки закрыты – как, впрочем, и везде. В прессе уже появлялся проект решения о пропусках для перемещения по городу. Людей на улицах все больше – добровольно самоизолироваться многие не хотят, а за неимением мест досуга идут гулять, например, в гипермаркеты – и сейчас там всегда так много людей, как будто скоро Новый год.
Пресс-служба судов Петербурга напоминает, что данный иск объединили в одно производство с заявлением Богдана Литвина, который также хотел признать недействительной часть постановления о противодействии COVID-19 от 13 марта. «Разбирая пункты постановления, попутно отказываясь от части требований после вопросов суда, участники поговорили о культуре курения кальяна и игре на тотализаторах, острой нехватке зрелищных мероприятий, желаниях заниматься спортом и приобщаться к природе», — описывает процесс руководительница пресс-службы судов Дарья Лебедева. На аргументы о том, что у городских властей нет полномочий вводить действующие ограничения, «правительство пояснило, что полномочий у него хватает». В общем, суд в удовлетворении иска отказал. Раньше аналогично закончились попытки московских общественников предъявить иски Сергею Собянину.
Между тем, 28 апреля в Петербурге зарегистрировано 290 новых случаев коронавируса, с начала пандемии их было 3 726. 29 человек скончались, 708 выздоровели.
