Президент подписал указ о вступлении в силу нового текста российской Конституции с 4 июля 2020 года. Будет очень забавно, если однажды эта дата станет в путинской России государственным праздником. Во-первых, аккурат в тот же день отмечают главный свой праздник американцы. Во-вторых, останется считать количество дней, которое пройдёт от возможного объявления такого праздничного дня до появления его народного названия День обнуления. Но сейчас не об этом. Сейчас исключительно о личных наблюдениях одного из авторов канала, которые заставляют сильно сомневаться в честности объявленных результатов.
Было ли голосование по поправкам в Конституцию честным
На самом деле, любые махинации с результатами обнаружить не так сложно чисто математически. Самое забавное, что государство и само использует такие методы выявления фальсификата, когда дело не касается выборов. Например, чтобы выявить нечестных директоров школ, которые подделывают результаты ВПР (всероссийских проверочных работ, при помощи которых Минпросвещения и Рособрнадзор оценивают работу именно педагогов).
Если читатель не верит — вот один из пресс-релизов Рособрнадзора на тему необъективных результатов ВПР.
Всероссийское голосование по поправкам не было честным от начала и до конца. Сначала власть тщательно ретушировала главную поправку — об обнулении президентских сроков для Владимира Путина. Вместо этого мы слышали много общих слов про память предков, русский язык и защиту котиков с собачками. Зато когда россияне проголосовали за кошечек и против гей-браков, они на следующий день узнали от пресс-секретаря президента, что, оказывается, выразили большое доверие лично Путину.
Не был честным и подсчёт результатов, о чём уже говорят эксперты-математики. Причём масштаб фальсификаций (спасибо непрозрачной процедуре и недельному голосованию) оказался самым большим за все последние годы.
Кратко об экспертном мнении можно узнать, например, здесь. Мы же поделимся исключительно личными наблюдениями одного из авторов канала.
Что мы видели собственными глазами и какие интересные выводы можно сделать
На избирательный участок мы отправились в половине шестого вечера — за два с половиной часа до закрытия. Небольшая очередь (около 5-6 человек) толпилась у входа в УИК. Но только потому, что внутрь запускали ограниченное количество избирателей. Видимо, чтобы люди заражались коронавирусом не внутри участка, а в очереди на входе.
На участке стояло две электронные урны (КОИБ), большим плюсом которых является счётчик количества опущенных бюллетеней. На половину шестого вечера проголосовало около 250 человек. В одной урне было около 80 бюллетеней, в другой, что стоит ближе к кабинкам — примерно 170.
Итак, запомните это число — 250 проголосовавших к вечеру, за два с половиной часа до закрытия участка.
Голосование во дворе накануне мы также прекрасно видели. Передвижной УИК не вызвал ни малейшего интереса жителей соседних домов. Члены комиссии откровенно скучали и только пересаживались с места на место.
Но какую интересную картину рисует нам официальный сайт ЦИК!
На нашем участке проголосовало 1917 человек. Из них 1533 человека — “за”, 377 — “против”. Семь бюллетеней были испорчены.
Итак, всего проголосовало 1917 человек. Но на половину шестого вечера 1 июля их было 250. Пусть до закрытия участка пришло голосовать ещё 150 человек. Получается 400. Откуда могли честно взяться ещё полторы тысячи?
Одно из двух — или люди активно голосовали заранее на пеньке (только мы не увидели вообще ни одного человека, который бы заинтересовался этим передвижным участком), или народ массово повалил на УИК в последний час. Страшно представить, что там творилось!
На самом деле, очень многое объясняет процентная разбивка. Проголосовало “за” конкретно на нашем участке ровно 80% избирателей. А пришло на участок — ровно 70%. И такая картина — по большинству соседних УИКов, что намекает на спущенную разнарядку, какие цифры рисовать.
Но самый неожиданный и интересный результат наблюдения за цифрами вот какой. В урнах появилось примерно полторы тысячи подозрительных бюллетеней. И ровно полторы тысячи человек по официальным данным проголосовало за поправки. Выходит, примерно все голоса “за” были вброшены, а при честном подсчёте вышло бы что-то очень разгромное вроде 10/90 или даже 5/95 против поправок.
