Президент Белоруссии Александр Лукашенко в воскресенье вышел к народу. Выступил на площади Независимости перед своими сторонниками на митинге с 30-минутной речью. Эксперт по лжи, профайлер Илья Анищенко проанализировал выступление президента.
Фото: Вадим Замировский. TUT.BY
— Во время выступления по лицу Лукашенко сложно сказать, о чем он думает, «прочитать» его настроения невозможно, но его выдают жесты и голос, — говорит профайлер.
— Мне показалось, его лицо выглядело напряженным.
— Он щурился на солнце, часто сдвигал брови, что свидетельствует лишь о неуверенности.
— Где-то врал, когда говорил?
— Когда говорил про отсутствие в стране олигархов и коррупции – вот в этом моменте Лукашенко лукавил, его выдали определенные жесты. Вообще все его обращение строилось на жестах.
Причем, в самом начале выступления он выглядел более-менее уверенным, знал, что говорить, не сомневался в своей правоте. Особенно это заметно, когда говорил о прошлом, что поднял страну – в этот момент он вытягивал вперед указующие персты, свои слова подкреплял уверенными жестами. Голос его не дрожал, он держался, волнения особого я не заметил.
Но хватило его ненадолго. Ближе к концу монолога он запаниковал. Если поначалу его жесты были плавными, то под конец руки начали дергаться — он их поднимал и резко опускал вниз. Это свидетельствует о том, что человек на эмоциях, паникует, уже не знает, что сказать. Когда покидал трибуну, его и вовсе накрыло — появилась испарина на лбу, ноги задергались.
— На колени не собирался вставать? Он ведь сказал: «Встаю перед вами на колени», но в итоге просто поклонился…
— Даже мыслей таких не возникло. Кажется, он к выступлению особо не готовился. Он вообще нес ахинею, кажется, что просто вышел поорать. Все его жесты говорят о том, что он говорил и не думал – это проявление паники. В последнее время я часто слушал его по радио, он уже давно нес несвязную чушь, выступал эмоционально, часто противоречил сам себе.
— Его слова «Не позволю отдать Белоруссию, даже когда буду мертвым» как можно расценить?
— Он уверенно это заявлял, сдаваться не собирается. Но как удержаться в кресле главы республики, тоже не понимает. Дело в том, что, когда человек говорит о будущем, он никогда не может быть уверен в своих словах. Поэтому эксперты могут дать оценку только тем словам оратора, когда он говорит о прошлом или настоящем.
— Что он хотел добиться выступлением?
— Кажется, он сам не понял. Плана, как действовать дальше, у него на момент выступления, не было.
— Его злит сложившаяся ситуация?
— Конечно. Многие его жесты говорили о гневе и злости. Но это не уверенный гнев, а истеричный, с нотками агрессии и страха, потому что его загнали в угол. Он ведь даже ничего конкретного не произнес, рациональных заявлений не выдвинул, только кричал.
