Страну в общем и целом можно разрушать по-разному. Можно разрушать ее в экономическом плане, а можно — в ментальном. Некоторые выпущенные законопроекты, принятые партией «Единая Россия«, как раз способствует разрушению страны, в том числе и культурном плане.
Профилактика бытового насилия
Я думаю уже ни для кого не новость о том, что законы не защищают человека, который защищал себя. Если во время самообороны реальный виновник вдруг погибнет, то вина останется не за провокатором.
И касается это семейной жизни в том числе. Пока прочие прогрессивные страны борются с насилием в семье, в России его «профилактируют».
Несмотря на бесконечную критику со стороны граждан и политиков, этот законопроект все снова и снова вносится в Государственную Думу уже несколько лет подряд. И окончательный вариант был опубликован 29 ноября 2019-го года.
Шквал критики свалился на этот законопроект, поскольку должным образом он не работает. Из-за огромного количества «мыльных» формулировок закон не практикуется должным образом.
Ещё до внесения в Государственную думу его критиковали за антисемейную направленность; размытость формулировок и юридическую неопределённость; презумпцию виновности лица, в отношение которого поступил сигнал; широкие возможности, предоставляемые некоммерческим организациям для вмешательства в семейную жизнь; и многое другое. В частности, высказывались опасения, что запрет на «экономическое насилие» может фактически сделать незаконным «обычный детский домашний труд». Наконец, критике подвергалось утверждение разработчиков законопроекта о том, что семейное насилие «приобрело угрожающие масштабы», и та статистика, которую они используют. Критике подвергалась и сама концепция домашнего (семейного, семейно-бытового) насилия
Бытовое насилие, как по мне, это вещь, которая должна прерываться на корню. После совершения первых же побоев провокатор должен понести ответственность. Но создатель законопроекта Оксана Пушкина со мной не согласна.
По мнению Оксаны Пушкиной, закон о домашнем насилии необходим ввиду распространённости внутрисемейного насилия. Она полагает, что Уголовный Кодекс, который «защищает граждан от всех форм насилия», начинает «действовать после совершения преступления», и поэтому не позволяет решить проблему. Помимо того, уголовные дела «по факту избиения жены мужем» возбуждаются полицией неохотно, а пострадавшие женщины в подавляющем большинстве случаев не знают, «как проходить судебно-медицинскую экспертизу и куда вообще нужно обращаться за помощью»
Понимаете, ее не устроит, если обидчик получит наказание или просто будет изолирован от семьи. По ее мнению, с такими семьями необходимо работать. Такие семьи получат:
- правовое информирование
- профилактическая беседа
- профилактический учёт
- профилактический контроль
А теперь подумайте, в наших реалиях способна ли работать такая профилактика? Как по мне — нет. Обидчик, перед тем как поднимать руку на члена своей семьи, должен понимать одну вещь — за свой поступок он получит ответственность. Сдерживающий фактор — единственное, что должно контролировать ситуацию, а иначе в подобной семье, где происходят избиения, и быть не должно.
Особенно это касается неблагополучных семей. Постоянные драки? Защищать не будем — просто проведем беседу. И казалось бы — правильный подход, однако практика показывает всю его бесполезность. Многих людей, избивающих членов своей семьи, банально не переучить. В таком случае только сдерживающий фактор в виде ответственности за побои может помочь. Хотя, может я и ошибаюсь. Но опять же, практика показывает, что количество бытовых избиений закон не сокращает, делая только хуже.
Митинги
Право выражать недовольства мирным путем дано нам Конституцией. Однако закон о санкционировании митингов говорит, конечно, об обратном.
Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 N 54-ФЗ говорит о том, что перед проведением митинга необходимо его санкционировать с государством. Разумеется, это позволяет вставлять палки в колеса оппозиции и обществу со своими интересами.
Это в целом позволяет не работать на благо народа, а просто контролировать настроение (не за счет улучшения качества жизни, как можно понять).
Организатор публичного мероприятия и иные граждане с момента согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и (или) времени проведения публичного мероприятия имеют право беспрепятственно проводить предварительную агитацию среди граждан, сообщая им информацию о месте (местах), времени, целях проведения публичного мероприятия и иную информацию
Спасибо и на этом.
«Иностранный агент»
Федеральный закон №121 приносит нам новое понятие — «Иностранный агент». Если Вы думаете, что таким признается только Алексей Навальный, то Вы ошибаетесь.
Некоммерческие организации стали признавать иностранными агентами и записывать в специальный реестр. За иностранное финансирование (даже минимальное) и за участие в политической деятельности (даже надуманное). — издательство Meduza.
Другими словами — поддерживаешь зарубежные организации? Ты — «иностранный агент». Благотворительные и научные организации, вроде как, не считаются, но:
4 июня 2014 года президент РФ подписал закон, который дает право министерству юстиции России самому включать некоммерческие организации в реестр «иностранных агентов», — Федеральный закон № 147 «О внесении изменений в статью 32 федерального закона «о некоммерческих организациях». Также законом предусматривается, что решение о включении НКО в реестр «иностранных агентов» может быть обжаловано в суде.
По сути, если им захочется, то Вы станете иностранным агентом. По сути любой журналист из зарубежных СМИ (даже Медузы, штаб-квартира которой находится в Латвии) может быть им признан.
За репост сообщений таких СМИ их читателей тоже могут признать иностранными агентами.
Что касается наказания, то:
Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере десяти тысяч рублей; на должностных лиц — пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — пятисот тысяч рублей.
При повторном нарушении для физических лиц штраф — 50 тысяч. Штраф остальных лиц умножаем на два.
Контроль ослаблен настолько, что нарушение порядка деятельности иностранного агента может быть признано даже там, где его нет. А это достаточно сильно влияет на свободу слова — любой «лишний» журналист может быть неплохо оштрафован.
