Владимира Путина выдвинули на Нобелевскую премию. Сегодня эта новость, пожалуй, одна из самых громких. В Кремле уже прокомментировали ее, отметив, что выдвигал на эту премию российского президента не Кремль. Сделал это российский писатель и ученый Сергей Комков.
Путина уже выдвигали на Нобелевскую премию. Было это в 2013 году. И тогда инициатором также был писатель Комков. При всем при этом пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заметил, что если эту премию Путину присвоят, то в России за это будут только рады, если же нет – то тоже ничего страшного не произойдет. Т.е. относятся к этому в России спокойно и ровно.
Что касается писателя Комкова, который выдвигает Путина, то он отметил, если вопрос с номинированием Путина не будет решен в этом году, то премию можно будет просто закрывать. На Западе нашли другие поводы для закрытия премии. Прямо противоположные. Но об этом ниже.
Надо заметить, что в этом году заявка на Нобелевскую премию подана не только на Путина, но и на американского президента Дональда Трампа. Но именно возможное номинирование Путина вызывает больше всего вопросов, к примеру, у англоязычного населения.
Так, в британском издании Daily Mail вышла заметка по этому поводу, где были обозначены фавориты Нобелевской премии. Это Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ), премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн, шведская экоактивистка Грета Тунберг.
И пока Путин в число фаворитов, по словам британских журналистов, не входит. На эту статью очень активно отреагировали британские читатели, которые сразу же начали осуждать появление Путина в списках претендентов на награду, отмечая, что, если он там, следовательно премия уже не только не та, она обесценилась:
«Путин в списках…. Премия потерял смысл»
Но в этом плане британские комментаторы отмечают и вспоминают, что, к примеру, Обама получил свою нобелевку вообще за просто так:
«Премия уже давно бессмысленна. С тех пор как ее получил Обама за здорово живешь»
Но премия продолжает существовать. А если это так, то чем лучше Трамп Путина, задаются вопросом другие англичане. И тогда примерно также реагируют, как, если премию дадут Путину:
«Если ее дадут Трампу, то конец премии»
Другие замечают, что точно такой же конец может быть у награды, если ее дадут Грете Тунберг.
Но если для британцев премия уже обесценилась, почему же к ней столь большое внимание? Среди комментариев британцев много иронии по тому, что Путин может получить премию за «отравления» Новичком. Но позвольте, опять голословные и недоказанные обвинения?
А потом британцы начинают рассуждать, кто и сколько сделал для мира, чтобы претендовать на премию. И в этом плане, некоторые британцы соглашаются, что Путин вполне может быть номинирован на премию в отличии от той же Греты Тунберг:
«Погодите, а что Грета для мира сделала? Ах да, это необязательно что-то делать для мира, гораздо проще просто прославиться на весь мир, как это было в случае с Бараком Обамой»
Британцы конечно же возмущены и присутствием Трампа, и присутствием Путина, замечая:
«Трамп и Путин могут разделить приз. И с премией можно закончить»
При этом, когда в списках изначально появился Трамп, такого негодования на Западе не было. Всё было более спокойно. И в этом плане британцы вдруг начинают сравнивать и делают вывод, что коли там есть Трамп, то вполне может быть и Путин.
«То есть, когда выдвигают Трампа – это нормально, а когда его босса – то сразу фу-фу-фу?»
«У Путина больше шансов получить эту премию, чем у Трампа»
Британцы не считают правильным номинировать российского и американского президентов, но при всем при этом в их словах, замечаниях, комментариях слишком много западной пропаганды, которая выливается на них с местных СМИ, когда речь заходит о России. И именно поэтому реакция у них просто неадекватная. Добавить мне больше нечего. В России отношение к выдвижению Путина всё же другое. А потому в этом году, пожалуй, будем следить за премией.
