На этой резонансной теме не «потоптался» только ленивый. Но среди рассуждений о возможности и невозможности нигде не услышал самого главного и однозначного аргумента в пользу бредовости (или уже маразматичности?) заявления Путина о самоотравлении Навального.
Всё просто, как дважды два. Первое: Навальный — либерал. Думаю данное утверждение спора вызвать не может. Второе: а что для либерала самое главное в его жизни? Страна, народ, планета, человечество? Нет, конечно. Возможно и эти понятия важны, но важнее всего для настоящего либерала (то есть — индивидуалиста) — его собственная уникальная и неповторимая личность. Она для него превыше всего на свете. Так будет ли он ей рисковать? Нет, конечно. А иных оснований с ней прощаться у вполне себе обеспеченного и респектабельного человека просто нет.
Предположим вслед за Владимиром Владимировичем, что был задуман такой хитрый: он травится, но несильно, а там ему противоядие дают и он выздоравливает, и сразу герой и все дела. Такой вариант возможен для коммуниста, националиста, патриота. Даже бедный обыватель может на такое пойти. Например, ради денег. Но состоятельный либерал никогда так своим здоровьем и даже жизнью рисковать не будет. Однозначно. Ну назовите хоть один пример такого самопожертвования в современной истории. Не можете? Всё правильно, их просто нет, и быть не может по определению.
Кстати в этом же и ответ на вопрос о том, почему либеральная оппозиция никогда не сможет победить в РФ самостоятельно. Для революции нужны герои и жертвы. Но кто готов пожертвовать своей единственной и неповторимой жизнью? Нет, получать по морде, посидеть в КПЗ и ИВС — это пожалуйста. Особо смелые и целеустремлённые даже готовы в тюрьме поседеть. Но вот погибнуть во имя идеалов, тут уж увольте. Как можно погибнуть во имя идеалов, если главный идеал и есть — моя жизнь. Это ведь бред какой-то…
Что же касается непосредственно личности Навального, как «страдальца» и «борца с режимом». Вы уж простите меня, человека за свои убеждения не один раз побывавшего в тюрьмах и лагерях, но вот как-то не понятно мне — а в чём собственно его страдания то заключаются? В том, что получил «условку»? В том, что на ИВС сутками отсидел? Так вам любой зэка скажет, что ИВС в сравнении с тюрьмой — это курорт. Туда с тюрьмы едут как на праздник, пожрать нормальной пищи и отдохнуть в двухместной камере. Ни один отбывавший не воспримет никогда адекватно суточного «страдальца». Сейчас даже за алименты дают срока больше, чем Навальный отсидел за всю свою оппозиционную жизнь. В сравнении с ним… да какое тут может быть сравнение. И Квачков, и убитый Тесак — просто исполины Сопротивления. Даже Платошкин больше страданий от режима имеет со своим домашним арестом и перспективами получить реальный срок…
Так что бредит Путин высказывая такие предположения. И это крайне странно, учитывая, что он сам идеи либерализма очень даже разделяет и принимает.
