Можно заметить, что руководство США и Евросоюза неоднократно высказывалось в поддержку Алексея Навального. Европейский суд по правам человека неоднократно признавал правоту Навального, а также в период, пока против Навального были уголовные процессы, руководство США и ЕС осуждали их.
То есть можно открыто заявить, что главы западных стран лояльно относятся к Алексею Навальному, считают его лидером российской оппозиции. Часто доходит до того, что прямо руководители Германии или Франции могут задать Путину вопросы о Навальном.
Другое дело, когда речь заходит о Грудинине или Платошкине. На них запад в целом никакого внимания не обращает, чего уж говорить о руководителях западных стран. Об уголовном деле Грудинина если на западе и упоминалось, то вскользь, о Платошкине, вероятно, практически на западе никто даже и не слышал. Рассмотрим причины, почему это так.
Курс Навального
Навального поддерживают потому, что Навальный позитивно относится к западной модели развития. И поэтому в принципе западу было бы выгодно, если бы Навальный возглавил Россию.
Навальный обучался в США, в данный момент его дочь также обучается в США, многие независимые американские и европейские организации поддерживают Навального, в том числе переводят его статьи и ролики.
О Платошкине и Грудинине
На западе не заступаются за Грудинина или Платошкина по той причине, что в действительности данные политические деятели не выгодны с точки зрения внешней политике западу.
Ведь эти лица хотят в России проводить протекционистскую политику; хотят, чтобы была смешанная экономика, приоритет российской промышленности. Грубо говоря, с точки зрения интересов иностранных государств, вероятно, выгоднее Путин, чем Платошкин или Грудинин.
Так что, конечно, дело не в свободе слова, а дело в перспективе. Есть интересы геополитические, и западные лидеры своим же поведением показывают, что они бы хотели, чтобы Навальный был президентом России, но не хотели бы, чтобы президентом стал кто-то вроде Грудинина или Платошкина.
