Макрон в Вильнюсе заявил, что ему все ясно по делу Навального, но Сенат Франции с ним не согласился

Макрон в Вильнюсе заявил, что ему все ясно по делу Навального, но Сенат Франции с ним не согласился

Меркель навещала Алексея Навального в больнице в Берлине, а Макрон отправился на встречу со Светланой Тихановской в Вильнюс. Одно с другим, кажется, не связано. Но вот на Украине, к примеру, считают, что Европа уже «сделала» Навального следующим президентом России. И плевать Европе на то, что думают россияне. Такие уж они, европейские ценности, не российские.

И вот Макрон уже в Вильнюсе, ведет разговоры со вчерашней домохозяйкой, которая объявила себя президентом Белоруссии. И Европа Тихановскую в этом поддержала. Тема разговора «двух лидеров» — выборы в Белоруссии. Ранее Макрон уже призывал уйти Лукашенко добровольно. Не хочет добровольно, значит, по мнению Макрона, «его нужно заставить уйти». Макрон с Тихановской обсуждают, как это лучше сделать.

Макрон в Вильнюсе заявил, что ему все ясно по делу Навального, но Сенат Франции с ним не согласился

И, выступая там, на пресс-конференции в Вильнюсе, Макрон говорит не только о новых выборах в Белоруссии, но и о том, что ему, лидеру Франции, все ясно с делом Навального. Нет в этом деле ничего тайного и непонятного.

«Для нас ясно, что это попытка убийства российского оппозиционера на росийской территории с использованием запрещенного вещества «Новичок»

Итак, это Россия попыталась избавиться от Навального. И да, сделала она это при помощи «Новичка». Макрону не нужны расследования. Он все знает. Этого достаточно. Поэтому он вправе требовать от России объяснений. Что он и делает.

Но в Совете Франции с позицией Макрона не согласны. Так, глава комиссии Сената страны по международным делам, обороне и безопасности Кристиан Комбон утверждает, что все далеко не так однозначно. Ведь у Навального много врагов и за «отравлением» российского оппозиционера могут стоять совершенно другие силы. Например, те, кто хочет дестабилизировать ситуацию в самой России.

В популярном французском издании Valeurs actuelles утверждают, что факты по Навальному очень противоречивы. Там задают вопросы, почему Навальный выжил и так быстро пришел в себя? Почему его имя тут же было связано с газопроводом и нежеланием США, чтобы его достроили? Зачем это покушение было нужно Путину?

Само название статьи говорит за себя:

«Навальный: путинский яд или яд для Путина»

Там делают вывод, повторяя слова Кристиана Комбона. Доказательств того, что в деле замешан Кремль, нет вообще. Улики Германия и Англия, а теперь и Франция, которые требуют от РФ объяснений, предоставлять не хотят. Кроме того, всем понятно, что эта история с Навальным крайне выгодна именно Европе, но никак не Кремлю.

KDPConsulting.ru

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Информационное Агентство 365 дней
Adblock
detector