Бывшему главе государства нельзя давать новые гарантии неприкосновенности – с таким заявлением выступил лидер КПРФ, который считает, что ответ за свои дела и поступки президент должен держать и после ухода с руководящего поста. Подробнее рассказываю в сегодняшней статье!
Человек, занимающий такую должность как президент, обязан отвечать за свои дела, решения и поступки даже после отставки. С этим утверждением Г. Зюганова нельзя не согласиться, ведь в противном случае экс-президент попросту освобождается от ответственности.
Причиной для подобных высказываний послужил законопроект, предложенный скандально известным сенатором А. Клишасом из партии «Единая Россия».
Согласно этому документу, президент и после ухода со своей должности остается неприкосновенным – никто не может ему предъявлять претензии, в том числе и юридические, за то, что было совершено в период его нахождения у власти.
Проще говоря, если В. Путин (и другие отечественные президенты) уходит с поста президента, его нельзя привлекать к уголовной ответственности, арестовывать, допрашивать и т. п. – то есть, он остается неприкосновенным и далее, уже не будучи президентом РФ.
Зюганов категорически против такого положения дел, ведь, по его мнению, должность президента предполагает повышенную ответственность, а особенно это актуально в нынешних условиях.
Как считает Зюганов, неприкосновенность экс-президента должна гарантироваться не значимостью должности, а выполнением своих обязательств, которые прописаны в регламенте работы президента – то есть, на законодательном уровне.
Лидер КПРФ настаивает на изменении Конституции, чтобы не списывать ответственность экс-президента за свои деяния за время нахождения на посту главы государства. По его мнению, сейчас Конституция соответствует криминальному государству и является, по сути, олигархической, что не есть норма.
Проще говоря, Зюганов настаивает на установлении баланса властей и полной, безоговорочной отчетности главы государства перед парламентом. В пример он привел президентов США, которые всегда готовы к дебатам, в отличие от российских президентов.
Также Зюганов заверил, что партия коммунистов (в случае прихода к власти) готова расследовать факты приватизации советской собственности и все деяния, совершенные олигархами в период прихода к власти В. Путина.
А как вы считаете – нужна ли неприкосновенность президента, когда он уходит с поста главы государства или все же он должен нести полную ответственность за свои поступки? Высказывайтесь в комментариях!
