Новость о том, что единоросс Дмитрий Вяткин внёс в Госдуму законопроект об ужесточении наказания за клевету в Интернете, уже облетела весь этот самый Интернет. Естественно, сюда сразу приплели Навального, против которого пытались завести подобное дело из-за негативных комментариев к поправкам в Конституцию, но нормальной правовой базы на тот момент не было (хотя это редко останавливает судебные разбирательства). Наказывать за клевету можно было только СМИ. А в качестве средств массовой информации зарегистрированы далеко не все распространители новостей. В общем депутаты решили исправить досадное недоразумение и добавить соответствующие дополнения в статью 128 «Уголовного кодекса Российской Федерации» (ссылка на официальные документы с сайта Госдумы https://sozd.duma.gov.ru/bill/1074945-7).
Теперь, предлагается расширить перечень тех, кого можно наказывать: «уголовная ответственность за клевету, совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а равно в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных».
И вот это как раз самое интересное — «индивидуально неопределенные лица».
Если воспользоваться юридическим справочником, окажется, что неопределенный круг лиц – это некое количество лиц, индивидуализировать (определить личность) которых не представляется возможным, и, соответственно, которых невозможно привлечь в качестве истцов. Обычно такие иски назначает прокурор в защиту множества лиц, не требующих поименного перечисления, то есть по сути в защиту прав всех граждан страны. Это касается нарушений в сфере прав и интересов людей по трудовым, бытовым, экологическим, социальным, медицинским и прочим глобальным проблемам. То есть когда в решении определённого вопроса заинтересованы многие граждане или даже все. Например, предотвращение экологического загрязнения, домашнего насилия, несправедливых трудовых отношений и прочего.
Но, что очень важно!
Подобные иски не могут быть направлены на взыскание денежных средств в пользу тех лиц, чья личность не определена.
Несмотря на это, в законопроекте указаны размеры штрафов:
«Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а равно в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».
Получается, что применить штраф по правовым нормам в данном случае невозможно, если в качестве истца будут указаны индивидуально неопределенные лица и суд будет вынужден применить к ответчику более строгие меры в виде лишения свободы?
То есть, получается, что по новому законопроекту любого человека написавшего собственное мнение по любому вопросу, если это мнение не будет совпадать с официальным мнением индивидуально неопределенных лиц (под которыми можно подразумевать «государство», «чиновников» или даже «народ») можно посадить на 2 года, без возможности смягчения приговора. Так как денежные компенсации, в данном случае, в отношение индивидуально неопределенных лиц правовым регулированием не предусмотрены.
Вам обязательно понравится:
