«Дети кремлевской элиты не хотят жить в путинской России». «Грани времени»
Предстоящие выборы в Государственную думу – главный проект года для Кремля. Цель Владимира Путина и его окружения – удержать власть на фоне падения рейтингов и резкого обнищания населения. Независимые политики, намеренные баллотироваться в нижнюю палату российского парламента. Между тем, в отличие от них, дети приближенных президента РФ не видят себя здесь ни в каком виде.
Главный проект года.
Партия : «Яблоко» – это большая политическая команда, одна из самых сильных региональных политических команд в России . Также политик Артур Гайдук, депутат Псковского областного собрания от «Яблока», выигравший выборы в одномандатном округе. Считаю его сильным кандидатом для участия в выборах депутатов Государственной думы в Псковском одномандатном округе.Естественно есть расхожее мнение о том, что депутаты Государственной думы – это выдвиженцы именно от территорий. На самом деле депутаты Государственной думы определяют условия жизни людей во всей стране.
Вы можете быть избраны от Псковской области, от Москвы, от Казани, от Новосибирска, но вы отвечаете за свою страну. Это может прозвучать странно, но сверхпринципиальным место не имеет значения , где депутат избирается в Госдуму, потому что он – не от кварталов, это представитель от всего общества.
Заявление о намерении выдвигаться : депутат может подействовать на людей, принимавших решение о моем исключении из Общественной наблюдательной комиссии (ОНК). Потому что если человек идет в депутаты, то у него больше возможностей развернуться. Кроме этого, сама избирательная кампания – несколько месяцев, когда ты можешь очень много публично говорить, с людьми.
На кону выборы в Государственную думу. Все оппозиционные политики (или большая часть из них) собираются в этом как-то участвовать.
Илья Яшин собирается : лишить «Единую Россию» большинства в парламенте. Кто конкретно окажется в Думе – уже, не так принципиально. Все прекрасно понимают , что независимых кандидатов будут всеми силами снимать с выборов, не пускать, блокировать их выдвижение. У власти для этого есть огромный арсенал. Но, даже несмотря на это, с помощью «Умного голосования» у нас есть все шансы лишить «Единую Россию» большинства. И это главная задача – разбить монополию. Если монополия «Единой России» будет ликвидирована, в парламенте будет уже совсем другой политический ландшафт. И это мне кажется гораздо более принципиальным, чем прохождение в Думу того или иного конкретного оппозиционера.
В нашей стране за последние девять лет, начиная с 2012 года, принят чудовищный пакет полицейских законов. Началось с «закона подлецов» о запрете усыновления детей-сирот, в том числе детей-инвалидов, гражданами тех государств, которые, критично оценили действия России по отношению к Сергею Магнитскому… В дальнейшем было принято свыше 100 законов, не просто умаляющих, а уничтожающих права и свободы человека и гражданина. Синдром, психоз войны, стоящей у порога, базируется на конкретных законах. Все эти сумасшедшие законы – об «иностранных агентах», о «нежелательных» организациях, о слежке за гражданами, о шпионаже, пакет «законов Яровой», сделавший связь чрезвычайно дорогой, – нужно отменять. Синдром, психоз войны, стоящей у порога, базируется на конкретных законах
Вот хотелось бы в большей степени говорить о гуманизации всех контактов государства с людьми. Например, когда вы приходите в полицию, вы должны быть уверены в своей безопасности, что с вами там ничего не сделают, что там вам не «пришьют» уголовное дело. В московских отделениях полиции, к сожалению, до сих пор происходят пытки. И мы неоднократно сталкивалась с этими историями. Еще одна важная тема – все, что происходит у нас в судах. В Москве это болезненная тема. Отстоять свои права в суде довольно сложно. Законодательство очень запутанное. Государство – это мы с вами, граждане. Государство мы сами создаем для себя, чтобы нам было удобнее. В последнее время выходит очень странно: оно иногда выступает против нас, граждан. Это очень серьезный момент. Так не должно быть. Государство не только должно быть удобным для граждан, оно еще и не должно быть против них. Во всех моментах, где вы сталкиваетесь с государством, оно должно быть на вашей стороне. Невозможны ситуации, где государство выступает против вас, если вы законопослушный гражданин.
Кто будет депутатом, во многом (если не во всем) решает Кремль. Они составляют списки, их утверждают те или иные партии, по крайней мере, контролируют этот процесс. Существуют ли у партии «Яблоко» какие-то компромиссы с Кремлем – кто-то проходной кандидат, кто-то не проходной? Вы играете в эти игры? Или вы сами по себе.
В каком месте кандидатуры входят в администрацию президента и в каком месте они из нее выходят. Не участвуют ли они в каких переговорах с властями о своей кандидатуре. Решение о выдвижении на выборы принимает политическая партия, и оно окончательное.
Дальше решают избиратели.
Ни в 2011-м, ни в 2016 году власти Псковской области категорически не хотели прихода команды псковского «Яблока» в областное собрание, затем в муниципальные собрания, тем более – к власти в районах, где выдвиженцы стали главами на мажоритарных прямых выборах. Это совершенно точно ни с кем не обсуждалось ни в каком виде, тем более не согласовывалось с властями.
Сегодня независимые депутаты не могут собрать 15 тысяч подписей. Но есть партия «Яблоко», у которой «входной билет» в избирательный процесс.
Другой партии не существует.
Все остальные партии либо напрямую управляются администрацией президента, либо не имеют такой квоты. Например, ПАРНАС не имеет возможности выдвигать кандидатов без сбора подписей. Но все прекрасно понимают, что кандидатура для партии «Яблока» неприемлема – и в силу старых конфликтов, и, как я понимаю, все-таки в необходимости партии согласовывать списки в администрации президента, нет потому что таковы правила игры. И очевидно не являсь приемлемой кандидатурой для администрации президента .И если будут выдвигаться в какой-либо орган власти, то будут это делать как независимые кандидаты,
Исходя из этого , что нужно идти от партии, которая имеет возможность выдвигать кандидатов без сбора подписей, чтобы не отсекли сразу. Понятно, что будет ситуация еще хуже, чем в 19-м году, что будут отсекать всех оппозиционных кандидатов, как-то противостоящих власти.
На самом деле . Я не очень верю в успех этих переговоров потому, что очень хорошо знаю, как устроена внутренняя жизнь в «Яблоке». Если «Яблоко» изменит свою линию и станет на этих выборах более договороспособным, если действительно выдвинет независимых кандидатов, усилит, в том числе, свой список, повысит свои шансы на прохождение в Госдуму, это можно будет только поприветствовать.
Я думаю, что люди все-таки хотят обновления.
Почему в партии «Яблоко» чуть не рассорились друг с другом из-за Алексея Навального?
Алексей Навальный – воспитанник «Яблока», выбравший свое направление в политике. Он хотел создать свою политическую партию, но власти не позволили ему это сделать. Он хотел лично участвовать в выборах, и власти также не позволили ему это сделать. И это для него стала большая драма – Этот юридический и фактический запрет на формирование партий во главе с политиком Навальным и его личное участие в избирательных кампаниях привел к тому, что избиратели – сторонники Алексея.Если бы «Яблоко» было в парламенте, имело статус общероссийской парламентской партии, я не исключаю, что судьба Алексея Навального сложилась бы по-другому. А сейчас его нет. Все фракции, находящиеся в Госдуме, восторженно ликуют его аресту.
Официально считается – 20 миллионов нищих. Неофициально – говорят, аж до 40.
Поговорим про Красносельский район – это центр Москвы. Здесь не так много людей живут за чертой бедности. В целом в Москве, тем более в центре, уровень жизни выше, чем в других регионах. Но у нас здесь есть три вокзала, где довольно много бездомных. Это не избиратели, но это социальная проблема. Потому что даже в Москве, где есть все возможности для социализации бездомных, этого не происходит. Но если говорить непосредственно о избирателях, то людей, которые живут за чертой бедности, не так много.
Как правило, пожилые люди, попавшие в тяжелую жизненную ситуацию.
Прекрасно понимая, что за пределами столицы, где и безработица гораздо выше, и уровень доходов значительно отличается от московского, эти все проблемы стоят, конечно, гораздо острее. И если в Москве люди могут себе позволить какие-то траты, выходящие за пределы прожиточного минимума, то даже в ближайших российских регионах это уже становится большой проблемой. Люди буквально сводят концы с концами.
Кто такой нищий человек.
Это человек, который покупает самую дешевую еду, не питается трижды в день. Он практически не пользуется лекарствами, кроме самых элементарных таблеток. Донашивает свою или чужую одежду. У него огромные долги за жилищно-коммунальные услуги. Этот человек, как правило, одинокий – родные либо бросили его, не заботятся о нем, либо это очень пожилой человек, чьи близкие люди умерли или уехали очень далеко.
В Псковской области, по официальной статистике, свыше 110 тысяч человек живут ниже уровня бедности, то есть получают доходы менее прожиточного уровня. И это 18% жителей, каждый пятый. Мы – один из самых бедных регионов в России. Этих людей официально называют бедными, но часть из них .
Будет ли война в Донбассе?
Моё мнение .Когда политики играют в войну, шанс на нее возрастает. Война – это игра не с холостым, а с боевым оружием. Военные учения – это учения с боевым оружием. Части готовятся к военным действиям, а не к театру. И любые маневры, особенно около таких кровоточащих мест, как Донбасс, безусловно, несут в себе угрозу войны. Путин сейчас психологически готов перейти к такому сценарию, и он не сугубо украинский. Средства массовой информации обсуждают судьбу Донбасса и возможную перекройку государственных границ, а на самом деле речь идет о намного более широкой ситуации. Путин выстраивает таким образом отношения с США, с Байденом. Он выстраивает отношения с политиками, которые будут участвовать в ближайших президентских выборах в Украине. Он считает, что у него есть достаточно времени, чтобы диктовать политическую волю окружающему миру.
Вот я ; не вижу ни одной рациональной причины для Путина начинать эту войну. Когда Путин присоединял Крым к России, этому хотя бы было какое-то рациональное объяснение. Был понятен профит, который Путин получает от этой авантюры: присоединение Крыма значительно повышает его рейтинг внутри страны, формирует ему образ собирателя земель и так далее. Это точно приведет к повышению рейтинга, поможет на выборах, но еще более осложнит отношения с западными странами.
Приготовления, которые мы видели, – это большое количество военной техники и вооруженных людей, выдвигающихся к границе Украины, – в большей степени похожи на запугивание и бряцание оружием, чем на реальную подготовку к войне. Мало того что сейчас с экономикой не все хорошо, санкции висят дамокловым мечом, в целом не так все хорошо в стране… Плюс еще им сейчас придется потратиться очень серьезно на избирательную кампанию.
Впрочем ;Я думаю, Путин показывает готовность начать войну и, таким образом, вынуждает своих западных партнеров сесть за стол переговоров. В конце концов, добился, чтобы Байден ему позвонил. Мне кажется, это агрессивное принуждение своих оппонентов к разговору и к тому, чтобы о чем-то договориться, достичь компромисса.
Байден моргнул первым и позвонил Путину.
Вот я ; уверена, что все эти звонки согласовываются и обсуждаются заранее. Это дипломатическая игра. Решили, что в данной ситуации Байден позвонит первым. А что, Байден вполне может себе это позволить. Ему-то что?..
Возможно этот звонок как-то изменит конфигурацию сил на внешнем фронте России, на внутреннем? Или это всего лишь проба сил, обмен мнениями, не более того?
Но без диалога между Россией и США современное мироустройство невозможно. Главным результатом звонка Байдена Путину будет увеличение шансов на мир в Украине. Я думаю, что тема Украины была главной во время разговора. Путин, скорее всего, сказал Байдену, что он ждет от Зеленского, а Байден сообщил Путину, что он сам ждет от Путина.
Сорванные турецкие каникулы.
Есть еще один важный вопрос, касающийся непосредственно избирателей. То, что произошло несколько дней назад – ограничение полетов в Турцию.
Это ударило по 500 тысячам людей, собиравшимся в апреле-мае отдохнуть там. Зачем опять «бомбили Воронеж», ограничивая полеты? Или реально там такая серьезная эпидемиологическая ситуация, что иначе было поступить нельзя?
Действительно, огромное число людей получили удар под дых от своего собственного государства. Полмиллиона человек купили путевки, но не смогут ими воспользоваться. Более 30 миллиардов рублей, потраченных на эти путевки, просто сгорели. Это удар по своим гражданам для того, чтобы показать фигу в кармане Эрдогану. Я не верю ни в какие эпидемиологические причины. Если бы власть действительно это беспокоило, то они бы объявили эти меры до того, как Эрдоган встретился с Зеленским, либо постепенно их вводили. А самое главное, что меня возмущает, – это то, что Путин ведет все эти геополитические игры за счет российских граждан. Компенсируйте людям те затраты, за счет чего они покупали эти билеты. Помогите поменять билеты, путевки, выделите дотации. Но ведь государству на это плевать. Просто Путин подписал распоряжение, а дальше – это ваши проблемы: сами разбирайтесь с турфирмами, с авиакомпаниями. А может ситуация критичная поэтому наш президент решил наш народ обезопасить.
Отношения Путина и Эрдогана – это как в детской пословице: друг без друга мы не можем, но и вместе нам нельзя. Они политически симметричны, у них очень много общего в психотипе, как у политиков, они оба диктаторы, политики войны, оба крайне эмоциональные. Просто у Эрдогана это заметнее внешне, а у Путина это меньше видно. Но эти обиды и эти ссоры не изменят главного. Эрдогану нужен Путин, нужна Турция, для геополитических игр в регионе. Речь идет о Ближнем Востоке в первую очередь, и в широком смысле об Азии, где влияние Турции растет. Путин может управлять Эрдоганом. И такие обиды, как поссориться с турецкими помидорами, нанести ущерб туристическим компаниям и авиакомпаниям, – это игры в песочнице. Он это сделал для того, чтобы показать российскому обществу, что он – Владимир Грозный. Но в итоге общество тоже обидится, потому что оно иначе воспринимает Турцию – не как военного и геополитического союзника, а как место для отдыха.
Это очень разные люди. Там есть сторонники самых разных политических взглядов. В вопросах организации отпуска эти люди не ориентируются на политические убеждения. Я думаю, что существенного влияния на выборы это не окажет.
По моему мнению ;Персональные санкции – это единственная эффективная мера. Потому что санкции, которые вводятся против российской экономики, с одной стороны, бьют по всей стране и по всем гражданам, а с другой – дают еще и некие пропагандистские аргументы Путину. Это позволяет создавать образ России, окруженной кольцом врагов, мотивирует сплачиваться вокруг лидера. А когда санкции вводятся против конкретных олигархов из окружения Путина, все эти аргументы не работают. Есть олигархи, привыкшие воровать деньги в России, а тратить-то они их предпочитают за границей.
Если санкции будут усилены, они приведут только к озверению российской политики, разрыву внутри семей, окружающих Путина. Дети и внуки скажут: «Пока, родители! Мы живем в Лондоне. Мы живем в Париже. Мы живем в Нью-Йорке. Нас все устраивает. Если будете нажимать кнопочку ядерной атаки, заранее предупредите, может быть, успеем убежать». У них нет идеологических последователей. Эти люди – стареющие держатели власти, у которых нет никакого политического продолжения, в том числе и в семьях. Их дети, их внуки не хотят жить в России, они не видят себя здесь ни в каком виде.
Вот интересно ; Есть ли та красная черта, которую Путин не пересечет? Или для него уже нет никаких ограничений после того, как его назвали убийцей .
Эксперты очень часто говорят, что сегодня ключевые решения в стране в большей степени принимают силовики, нежели гражданские. Власть перешла от администрации президента к людям в погонах. Правда это или нет , мы и не узнаем.
Судя по тому, какие принимаются решения в политической сфере, блок внутренней политики уничтожен как самостоятельный центр принятия решений, и все ключевые политические решения в стране принимаются силовиками, и этот карт-бланш им предоставлен лично Путиным.
Путин навсегда?
