МОСКВА, 27 мар — 365NEWS. Рабочая группа «Единой России» намерена содействовать диалогу институтов гражданского общества и науки в области осмысления истории России, при этом одним из приоритетов работы может стать использование новых информационных технологий, сообщили 365NEWS в аппарате высшего совета партии.
Во вторник в рамках деятельности рабочей группы высшего совета «Единой России» «Устойчивое развитие» прошло экспертное совещание «Историческая идентичность современной России». В работе приняли участие представители государственных органов, научных, общественных, экспертных организаций. Участники обсудили актуальные вопросы сохранения исторической памяти и формирования идентичности современного российского общества.
На совещании член экспертного совета ЕР Андрей Громов и другие участники отметили, что «группа планирует содействовать диалогу институтов гражданского общества и науки в области осмысления истории России, при этом одним из приоритетов совместной работы может стать использование новых информационных технологий для укрепления идентичности российского общества», сообщили в аппарате.
«Как ни странно, сейчас тот период, когда история и философия становятся самыми актуальными науками. Это касается не только перехода от советского строя к современной России, но и событий последних десятилетий. Воспитание патриота, воспитание гражданина России с полноценной идентичностью невозможно без ответа на те вопросы, которые мы с вами обсуждаем», – сказал директор Института наследия, ответственный от высшего совета ЕР за реализацию нацпроекта по направлению «Культура», Владимир Аристархов.
Как полагает профессор НИУ ВШЭ, член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ Леонид Поляков, призвавший уделять особое внимание реализации национальных проектов по направлениям «Образование» и «Культура», «проблема идентичности – это самая первая проблема, которая должна быть решена в ходе реализации нацпроектов».
Эксперт Сергей Волобуев обратил внимание, что принципы госполитики в области исторической памяти зафиксированы в ряде правовых актов, в частности в основах государственной культурной политики, в правительственной концепции увековечивания памяти жертв политических репрессий.
«Однако единого документа, выражающего взвешенный и многоплановый подход в данной сфере, не существует. Это открывает возможность для манипуляций в сфере исторической памяти», — отметил он, добавив, что, видимо, наступает время, когда такой документ должен появиться.
Член Совета Федерации Анатолий Широков призвал к проведению экспертных совещаний, посвященных конкретным аспектам исторической идентичности. По его словам, «историческое научное знание должно оставаться научным знанием», и здесь одной господствующей модели быть не может, но вместе с тем «историческое знание должно цементировать общество».
«Патриотизм как объединяющая ценность – это, безусловно, так. Рискну утверждать, что большинство граждан патриотично настроены, но по-разному. Можем ли мы найти синтетическую идеологию или историю, с которой согласится большинство?» — призвал задуматься председатель правления Центра содействия развитию образования и науки Андрей Болтянский, отметив при этом спорность подхода к истории как исключительно «истории успехов».
Предлагая ответ на один из поставленных в повестку вопросов «Можно ли уже сегодня дать имя историческому периоду, который переживает современная Россия?», Болтянский призвал «не бояться обсуждать» понятие «постсоветское государство», не стремясь немедленно найти и записать в учебники «лучшую формулу».
По словам декана факультета архивного дела РГГУ Елены Малышевой, говоря об исторической идентичности современной России, мы «можем говорить об особом пути».
В ходе экспертного совещания был представлен ряд общественных, творческих инициатив, посвященных социальному осмыслению прошлого. В частности, режиссер, сценарист Валерий Тимощенко рассказал о проекте серии фильмов, посвященных городам-героям, председатель Нижегородского регионального отделения ДОСААФ Сергей Куликов рассказал о взаимодействии общественных организаций при создании мероприятий, направленных на патриотическое воспитание молодежи.
Участники совещания представили также инициативы по организации мониторинга региональной эффективности нацпроектов по направлениям «Культура» и «Образование».
