Тина Канделаки заметила, что модель Оксана Самойлова заимствовала ее идею.
Не успела жена Джигана забыть о сравнении своего косметического бренда с маркой Кайли Дженнер, как вновь оказалась в центре скандала. На этот раз в рекламной кампании Оксаны плагиат усмотрела Тина Канделаки. Телеведущая давно занимается бьюти-бизнесом, а вот модель запустила свою линейку только в прошлом году.
Тина Канделаки еще в декабре прошлого года выпустила серию масок для лица с конопляным маслом. Теледива решила обыграть «запрещенный» ингредиент косметики и снялась для рекламной кампании в образе арестантки. Каково же было ее удивление, когда эту идею фотосессии переняла Оксана Самойлова. В новой промосъемке модель держит в руках табличку с почти идентичным слоганом — «Преступная красота». Отметим, что слоган Тины звучит как «Нелегальная красота».
«Приятно, что наши идеи цитируются брендом Оксаны Самойловой ? Подражание – высшая форма лести, спасибо? А теперь голосуем, у кого получилось лучше: у меня или у Оксаны???» — прокомментировала телеведущая, объединившая оба снимка — свой и конкурентки.
Ироничный тон Канделаки подхватили и пользователи Сети: «Тина, когда четверо детей и чудной муж, не до креатива, знаете ли»; «Ну для Оксаны не впервой за кем-то повторять». Другие, напротив, поспешили защитить модель, заявив, что идея журналистки также не блещет оригинальностью. «Совершенно разные фотки. Ничего нового вы не придумали», — уверены подписчики.
Самойлова действительно не в первый раз попадается на плагиате в рамках своего косметического производства. Так, например, дизайн упаковок и общая концепция бренда многим показались подозрительно похожими на аналогичный проект американской звезды Кайли Дженнер. В Сети также распространились коллажи, на которых сравниваются бренды.
И все бы ничего, но состав продуктов вызывал очередной шквал вопросов. Оказалось, в нем те же ингредиенты, что применяет другая известная марка косметики. «За последнее время к нам поступило более 20 обращений по этому вопросу. Самая большая проблема — это качество. Мы направили свои заявления и требования о проведении проверки в Роспотребнадзор по месту регистрации и месту производства данной продукции», — говорил юрист Роман Лалаян.
