МОСКВА, 26 сен — 365NEWS. Бывшая исполняющая обязанности генерального директора Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Анна Анцелиович, ныне представляющая интересы чувашских спортсменов, подозреваемых в нарушении антидопингового законодательства, рассказала, что никто не собирался оказывать давление на нынешнего главу РУСАДА Юрия Гануса.
Ганус в открытом письме отметил, что на РУСАДА в нынешней ситуации осуществляется давление, в частности, также сообщив о том, что в департамент Всемирного антидопингового агентства (WADA) по соответствию обратилась Анцелиович с «акцентом на неэтичное поведение генерального директора РУСАДА».
«Во-первых, то письмо было адресовано в РУСАДА, а WADA стояло в копии. Никакого давления не было. Основная тема письма была по офицеру по этике РУСАДА», — сообщила Анцелиович 365NEWS.
Ганус ранее дал интервью L’Equipe, в котором раскритиковал руководство Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) и российского спорта, а также заявил, что ряду спортсменов из Чувашии проводились запрещенные переливания крови под прикрытием со стороны региона.
«Мы считаем заявление главы РУСАДА Юрия Гануса, которое он сделал в интервью французской газете, не соответствующим действительности и нарушающим положение об этике РУСАДА и Всемирного антидопингового кодекса. И мы хотели, чтобы офицер по этике его рассмотрел. Но информации по контактам этого офицера по этике на сайте РУСАДА нет, мы запросили эти данные у РУСАДА, ответа до сих пор не получили», — подчеркнула она.
«Удивительно то, что это рассматривается как давление, потому что мы рассчитываем на то, что дела спортсменов, которые я представляю, будут рассмотрены Дисциплинарным антидопинговым комитетом РУСАДА, то есть независимым от РУСАДА органом, поэтому мы не видим, по какой причине мы были бы заинтересованы в оказании давления на руководителя РУСАДА», — подчеркнула Анцелиович.
Вопросы к интервью
«Речь шла о трех пунктах. Во-первых, о переливании крови, во-вторых, о том, что это было сделано при поддержке региона, и в-третьих, о якобы доказанном характере данных нарушений. Для начала, это ещё недоказанные нарушения, пока идет расследование по этому вопросу. Никаких фактов в рамках заявленных дел о взаимодействии властей региона или региональных федераций в этом деле нам не известно. И третье, речь идет не о переливании крови, а об использовании запрещенного метода — использовании запрещенных препаратов в объеме более разрешенном. Это абсолютно разные нарушения, которые влекут за собой абсолютно разные наказания — это как сравнивать теракт и кражу на базаре», — сообщила она.
Анцелиович удивляет, что руководство РУСАДА «позволяет себе, нарушая политику конфиденциальности, комментировать в прессе этот процесс на данном этапе». «Да, не называются фамилии, но называются учебные заведения. Мы бы хотели, чтобы офицер по этике это рассмотрел, но пока ответа не получили. Мы бы хотели, чтобы нам дали спокойно подготовить свою позицию, вышли бы на рассмотрение дисциплинарного антидопингового комитета, а потом и мы, и РУСАДА могли бы спокойно комментировать эти дела, но до этого хотелось бы избежать комментариев в прессе». — подчеркнула Анцелиович.
«Мы не оказывали давления на РУСАДА, не видим, как это возможно по причинам, приведенным выше, а вот заявления главы РУСАДА Гануса, что он возьмет дело на особый контроль, что он уделит этому особое внимание, как раз являются элементами давления», — резюмировала она.
[rssless]
По материалам: rsport.ria.ru
[/rssless]
