МОСКВА, 9 июн – 365NEWS. В российском футболе, который еще не успел стартовать, уже разразился первый скандал. Поводом стало место проведения полуфинального матча Кубка России между «Спартаком» и «Зенитом».
Два дня назад заместитель генерального секретаря Российского футбольного союза Максим Митрофанов заявил, что хозяина поля определят с учетом ситуации с коронавирусом в регионе. Однако уже сегодня РФС по итогам исполкома сообщил, что встреча состоится в Санкт-Петербурге. Как отметили в Союзе, место проведения не прописали в регламенте из-за технической ошибки.
«Осталось только Вилкова поставить»
Такое решение не осталось без внимания владельца «Спартака» и вице-президента «Лукойла» Леонида Федуна.
«Они говорят, что в регламенте была допущена ошибка. Поэтому решили сыграть полуфинал в Питере. Но ведь положение существует, и менять правила по ходу, на мой взгляд, абсолютно неправильно», — сказал он в комментарии «Спорт-Экспрессу».
Федун также назвал «Зенит» «тяжеловесом» в футболе, который может продавить свои интересы.
«К сожалению, тут у меня никаких сомнений не было. А дальше осталось только (Михаила) Вилкова поставить на судейство. И тогда все у них будет хорошо», — добавил владелец «Спартака», тем самым напомнив о спорных решениях арбитра в матчах с участием «сине-бело-голубых».
В свою очередь, президент РФС Александр Дюков назвал решение о проведении матча в Петербурге справедливым. Он не согласился со словами Федуна, что некоторые решения могут быть приняты в интересах «Зенита».
«Если бы это было так, то речи о возобновлении чемпионата России никто бы не вел, а уже вручили бы золотые медали «Зениту». Но это сделано не было. Вы не видите золотых медалей на груди футболистов «Зенита»? Сам этот факт, по-моему, говорит о многом», — ответил Дюков на критику со стороны владельца «Спартака».
Президент РФС также обратил внимание на слова о Вилкове.
«Назначения делает (глава департамента судейства РФС – прим. ред.) Виктор Кашшаи, напомню. Может быть, он прислушается к этому пожеланию Федуна», — ответил в шутку Дюков.
Известные отечественные тренеры, бывшие футболисты и эксперты неоднозначно отреагировали на скандал. Так, одни поддержали Федуна и выступили против проведения матча в Петербурге.
В частности, экс-игрок сборной России Александр Мостовой удивился такому регламенту. По его словам, РФС должен был выбрать нейтральное поле, поскольку в любом случае представители и болельщики одного из клубов остались бы недовольны решением.
"А вообще, должно быть заранее решено, кто и где играет. Непонятно, почему этого не сделали", — сказал он в комментарии "Чемпионату".
Бывший нападающий «Спартака» Сергей Юран заявил, что московский клуб должен оспорить это решение.
«Будь я руководителем клуба, у меня появилось бы желание задать вопрос: «Почему это сделано перед полуфиналом?» Ведь у «Спартака» есть шанс попасть в еврокубки», — сказал он в интервью RT.
Юран также назвал слова Федуна о «Зените» личным мнением, однако отметил, что у владельца «Спартака» могли быть причины сделать подобное заявление.
Экс-футболист также призвал РФС изменить регламент во избежание подобных скандалов в будущем.
По мнению журналиста, комментатора и блогера Василия Уткина, который жестко раскритиковал РФС, в этой ситуации нужно было прибегнуть к жеребьевке.
«Сперва проблему прячут. Может, обойдется – хотя как она обойдется, матчи чем дальше, тем важнее. Потом, когда прятать больше нельзя, принимают спущенное на тормозах решение, а потом его же используют как прецедент. А кто вообще отвечает за такую ошибку? В РФС отделы есть на все случаи жизни. Кто наказан?» — поинтересовался он в своем Telegram-канале.
Бывший игрок сборной России, экс-нападающий «Спартака» и «Локомотива» Роман Павлюченко также выразил мнение, что матч нужно было проводить на нейтральном поле. Он согласился с мнением Федуна, отметив, что теперь у «Зенита» в предстоящей встрече будет преимущество над московским клубом.
«Но уже ничего не поменяешь. «Спартаку» хочется пожелать хорошего настроя», — сказал Павлюченко в комментарии «Чемпионату».
Примечательно, что бывший голкипер «Зенита» Вячеслав Малафеев также не поддержал решение о проведении матча в Петербурге. По его мнению, стоило провести жеребьевку, поскольку в регламенте была допущена ошибка.
"Сделать это стоило, чтобы убрать все рассуждения о предвзятости данного решения. Но повода для беспокойства нет. Команды находятся в равных условиях при игре дома или в гостях, ведь десять процентов зрителей не так сильно могут эмоционально повлиять на ход игры", — добавил он в разговоре с корреспондентом "Чемпионата".
За необходимость «слепого жребия» также выступил российский тренер Валерий Непомнящий.
«В исполком входят представители «Спартака» и «Зенита». Вероятно, решающим аргументом стало то, что петербуржцы провели больше игр на выезде», — сказал он в комментарии «Спорт-Экспрессу».
Другие же отечественные специалисты указывали на правильность проведения матча в Петербурге.
Так, бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко заявил 365NEWS, что РФС сделал логичный выбор. Он, как и Непомнящий, отметил, что «красно-белые» сыграли больше домашних игр.
«И теперь полуфинал должен пройти в Петербурге. Когда люди принимали регламент, они же голосовали за него, Федун же член исполкома, он должен был изучить документ», — сказал Червиченко.
При этом он не увидел логики в проведении матча на нейтральном поле. Бывший президент «Спартака» также усомнился, что «Зенит» получит преимущество в полуфинальном матче благодаря фактору домашней арены.
«Мне кажется, что кто-то пытается подстелить соломку заранее», — добавил Червиченко.
Почетный президент РФС Вячеслав Колосков также поддержал решение.
«Я 28 лет проработал в футболе и никогда не было таких проблем. Есть закон, в нашем случае — это регламент. Если в законе или регламенте что-то не прописано, существует прецедентное право. В нашей практике до этого всегда было так: хозяин поля тот клуб, кто сыграл больше игр на выезде. И чего тут спорить? Против логики не попрешь, все ясно. Абсолютно справедливое решение», — сказал он в комментарии 365NEWS.
Он также предложил представителям «Спартака» и «Зенита» закрыть этот вопрос.
Бывший футболист сборной России и «сине-бело-голубых» Александр Кержаков назвал в интервью RT решение РФС правильным, указав на количество домашних матчей в этом сезоне у обеих команд.
Он, как и некоторые другие специалисты, не согласился, что фактор болельщиков сильно скажется на ходе мачта, поскольку на трибунах смогут присутствовать не более шести тысяч человек из-за ограничений, введенных во время пандемии.
Генеральный директор «Зенита» Александр Медведев вовсе удивился словам Федуна о продавливании интересов.
