МОСКВА, 21 июл — 365NEWS. Московский футбольный клуб «Спартак» обратился с открытым письмом к главе департамента судейства Российского футбольного союза (РФС) Виктору Кашшаи, сообщается на сайте «красно-белых».
«Спартак» в воскресенье уступил петербургскому «Зениту» в матче полуфинала Кубка России со счетом 1:2. В первом тайме арбитры назначили пенальти в ворота «красно-белых», а также отменили гол спартаковца Самюэля Жиго после просмотра видеоповтора. Вопросы по работе судей возникали и в других встречах с участием московского клуба. Кашшаи в понедельник поддержал решения главного судьи матча между «Зенитом» и «Спартаком» Сергея Иванова и судей, работавших с системой видеопомощи арбитрам (VAR).
Текст открытого письма «Спартака» к Кашшаи приводится полностью ниже:
«Полгода назад вы вступили в должность главы департамента судейства Российского футбольного союза. На тот момент у клубов премьер-лиги скопилось большое количество вопросов по судейским решениям и использованию технологии VAR. Мы надеялись, что с вашим приходом ситуация изменится, но в весенней части сезона «Спартак» регулярно становится объектом спорных ситуаций, количество которых уже приближается к двум десяткам.
В восьми играх после возобновления сезона главные судьи восемь раз пользовались видеоповторами и все восемь раз принимали решения не в пользу «Спартака». В результате этого было отменено 4 гола и один пенальти в пользу «Спартака», а также засчитан гол в наши ворота и назначен пенальти. Еще один гол был отменен в игре с «Тамбовом», где VAR в принципе отсутствовал.
В ряде случаев рефери игнорировали саму возможность обратиться к повторам. В играх с «Локомотивом» (1:1) и «Сочи» (0:1) это напрямую повлияло на результат. В то же время главный тренер команды Доменико Тедеско получил длительную дисквалификацию за несогласие с решениями рефери. Ситуация получила продолжение в кубковой игре с «Зенитом», по итогам которой «Спартак» попросил судейский комитет РФС дать оценку четырем эпизодам.
Регламент использования VAR — это «серая зона», и его применение главными арбитрами матча неочевидно. Просим Леонида Калошина, ответственного за внедрение системы видеоповторов, объяснить, почему арбитры на VAR не прибегают к видеоповторам в случаях ошибочных решений главного судьи матча. В последних турах чемпионата России и матче полуфинала Кубка у букмекеров появилась ставка на отмену гола «Спартака» по ВАР с высокими коэффициентами 3,50 и 3,70. Ни к одной другой команде премьер-лиги подобная линия не открывалась. В связи с этим возникает вопрос: кто в этом заинтересован? Почему такая линия регулярно появляется только на матчах «Спартака»?
К сожалению, детального анализа спорных моментов в матче с «Зенитом» и предыдущих играх представлено не было. От одного из авторитетнейших арбитров ФИФА хотелось бы услышать всесторонние и подробные комментарии, основанные не на газетных фотографиях и не на частном мнении неназванных европейских судей. Просим вас ответить нам на поставленные в письме вопросы и отреагировать на критику качества судейства в российском футболе, и в частности матчей нашего клуба, которая становится центральной темой в спортивных и общественно-политических СМИ», — говорится в письме «Спартака».
