Когда начинаешь общаться с людьми на тему СССР, почему-то всегда, за основное мерило того строя, принимаются очереди и дефицит различных товаров. Уже давно никто серьезно не говорит о свободе слова, так как народ уже разобрался, с тем, что сейчас свободы слова ничуть не больше чем тогда. Из всех козырей бывших в колоде у сторонников нынешнего строя, остался пожалуй только один — это пустые прилавки и очереди..
При этом упускается из вида два ,на мой взгляд ,очень интересных факта. Первое — это то, что несмотря на пустые полки магазинов, товары все равно были у всех, не было голода и ни кто копался в мусорных контейнерах в поисках еды. Это уже противоречит основному постулату сторонников капитализма, что в СССР не хватало продуктов и товаров. Раз они в результате были у всех, можно говорить, что товаров было в достаточном количестве, а проблема была в путях доставки этого товара до непосредственно покупателя.
Второй, и не менее важный, факт заключается в том, что иметь финансовую возможность купить товар, пусть и отстояв большую очередь, по-любому намного более ценно, чем не иметь средств на его покупку, пусть он даже и свободно продается.
Когда сторонники нынешнего строя говорят о причинах дефицита в СССР, они как основную и единственную причину , видят только в том, что что при социализме, как строе, невозможно достичь товарного изобилия в принципе. Тем самым дается посыл людям ,слабо разбирающимся, в экономике, что если вы захотите вернуться назад, в общество со справедливым распределением общественного продукта, вас снова будет неизбежно ожидать дефицит товаров и длинные очереди в магазинах.
Однако на самом деле товарный дефицит при социализме совсем не является обязательным явлением. Более того, именно при социализме намного больше возможностей, для обеспечения народа всем необходимым. Люди старшего поколения прекрасно помнят заполненные товарами магазины в конце 60-х начале 70-х годов, что уже является доказательством того, что дело абсолютно не в общественном строе, а в каких-то других причинах.
Плановая экономика СССР, которую выставляют как основную причину дефицита, на самом деле не могла привести к нему в принципе. Преимущество такой модели экономики как раз в том, что всегда можно быстро мобилизовать имеющиеся ресурсы на выполнении той или иной задачи, стоящей перед промышленностью. Поэтому в ее рамках возникновение дефицита какого-то товара если и возможно, то только на довольно короткий отрезок времени. Поэтому, говоря о дефиците как долговременном явлении, как было в конце существования СССР, надо понимать, что он мог возникнуть лишь при целенаправленном игнорировании решения этого вопроса, со стороны руководства. Иными словами он был необходим определенным силам в руководстве.
Зачем же им было нужно искусственное создание дефицита товаров. Здесь два существенных момента. Первый это планомерное вызывание недовольства народа с целью смены строя. Но это тема отдельной статьи.
Главная я же причина заключается в желании так называемой элиты в получении главного доказательства своей элитарности. В обществе со справедливым распределением общественного продукта, когда доходы различных слоев населения отличается друг от друга не столь значительно, единственным способом визуализации своей принадлежности к элите, было твой доступ к дефициту и без очередному обслуживанию.
Основное желание абсолютно любой элиты — это визуализация принадлежности к ней. При капитализме это сделать очень просто за счет показа на всеобщее обозрение своих больших доходов, что по мнению некоторых и доказывает их принадлежность к элите общества. Вот строятся громадные особняки, покупаются яхты и крутые автомобили. Единственная цель всего этого визуально показать другим, что ты принадлежишь к так называемой элите общества.
В СССР эти способы визуализации были невозможны. Справедливое распределение общественных благ ,не давало возможность выделяться уровнем доходов, которые у элиты конечно были выше, но не намного по сравнению с другими членами общества. Ситуация, когда классный рабочий получал зарплату на уровне руководства завода была сплошь и рядом. Да и в среднем зарплата руководителей превышала среднюю на предприятии не более чем в 2 раза. С учетом бдительного контроля за нетрудовыми доходами, а простым языком за наворованными средствами, со стороны органов правопорядка, выделиться уровнем доходов было проблематично, да и опасно для свободы.
Поэтому единственной возможностью выделиться над основной массой трудящихся, была близость к дефицитным товарам, а что бы такая возможность существовала ,наличие дефицита было просто необходимо. Именно поэтому наша элита и делала все возможное, для не просто сохранения дефицита как явления, но и все больше расширяла список попадаемых в него товаров.
Поэтому можно смело утверждать, что большинство негативных моментов в СССР, в том числе дефицит товаров, создавались в стране искусственно и абсолютно не являются абсолютным условием такого строя как социализм.
