Наш колумнист Анна Иванова попыталась разобраться, как же мужчинам нужно ухаживать, чтобы женщины не увидели в этом грязных домогательств, а также всегда ли наше «нет» на самом деле «да».
На просторах нашего богоспасаемого Отечества до каких-то реальных крупных скандалов и работающих законов, направленных против домогательств, еще далеко, но широкая российская общественность внимательно и трепетно отслеживает опыт других стран и, конечно, очень переживает. Вот не так давно во Франции впервые осудили и оштрафовали мужчину, шлепнувшего женщину в автобусе, простите, по попе. Игривое поведение, между прочим, обошлось парню в 3 месяца тюрьмы и 300 евро штрафа. Судье Бретту Кавано домогательства тридцатилетней давности, совершенные еще в подростковом возрасте, вообще чуть не стоили высокой должности.
Вспоминать прошлое и выносить сор из избы в последнее время стало настоящим трендом в женской среде. А мужчинам остается только судорожно перебирать в памяти все эпизоды побед на личном фронте и соображать, нет ли в них чего-либо криминального. А то вдруг победителей начнут судить? И даже в России, где не то что «закон о домогательствах», но и закон о профилактике домашнего насилия уже 15 лет и по сей день лежит в черновиках, все ужасно обеспокоены.
Социологи заявляют о начале новой эпохи: сексуальная революция закончилась, приветствуйте пуританство. Теперь нужно трижды подумать, прежде чем подойти к женщине и сказать ей комплимент — вдруг она именно сегодня не настроена выслушивать чужие оценки своей внешности? Или, еще того хуже, вдруг она из этих самых ужасных эмансипированных дам, которые любой случайный взгляд расценивают как вторжение в личные границы и преступление? Прощай, спонтанность и страсть, теперь без четкого согласия второй стороны можно и в суде оказаться. Все в шоке, и никто не понимает, как же вообще теперь личную жизнь устраивать.
Что интересно, в шоке не только мужчины, что ожидаемо, но и женщины. Женщины тоже не понимают, как теперь вести себя с мужчинами, ведь несчастные они, запуганные обвинениями, скоро просто могут перестать проявлять инициативу. И что же теперь? Самим за мужчинами бегать и приглашать на свидания? Мол, «не бойся, я ж с самыми серьезными намерениями, я ж не такая, как все остальные, которые поматросят и в полицию побегут»? А как же флирт, кокетство и прочие милые женскому сердцу штучки?!
Мужчинам, конечно, труднее и сложнее. Во‑первых, как понять по женщине, действительно ли она отказывает или это то самое старое доброе женское «нет», которое означает «может быть»? Во‑вторых, неужели мужское внимание — настолько неприятная и травмирующая женщин вещь, что против него надо специальные законы принимать? Зачем тогда женщины по улицам ходят красивые такие?
На самом деле и мужчины, и женщины боятся и тревожатся не за это всё. Люди просто боятся потерять возможность выбора и того, что следование новым веяниям оставит их в дураках.
С вопросом выбора, я полагаю, всё очевидно. Привычной для нас является следующая ситуация: мужчина обеспечивает себе выбор тем, что пытается как можно быстрее взять в оборот как можно больше женщин (как в известном анекдоте про поручика Ржевского — «чаще всего, конечно, по морде, но иногда можно и впендюрить!»), а женщины при всех минусах своего положения могут спокойно и без усилий ждать и выбирать из тех претендентов, что обратили на них внимание. Конечно, есть у этого традиционного подхода и минусы: мужчины часто сталкиваются с отказами (и это очень больно, когда отказывают тебе гораздо чаще, чем дают согласие на общение), а женщины не менее часто сталкиваются с ситуациями, когда очередной претендент вызывает любые разнообразные чувства, от страха до смеха, кроме собственно симпатии и интереса (это утомляет и доставляет немало сопутствующих проблем). Также мужчина на первом этапе вынужден проявлять инициативу и что-то активно делать для того, чтобы добиться взаимности, а женщина, может, и рада бы взять инициативу в свои руки, но это неприлично и вообще непонятно, как вторая сторона это воспримет. В общем, местами проблемно, зато привычно и понятно, ничего выдумывать не надо.
А вот с «новыми правилами» надо. Самый частый аргумент против любого регулирования области «ухаживаний», который я слышу от мужчин в дискуссиях, — это жалобы, что как-то когда-то они восприняли женское «нет» как «нет», отступили, повели себя прилично, а потом встретились с женской обидой на отсутствие настойчивости. Вот вам и новомодные принципы «здоровых отношений», которые предписывают слышать друг друга и все шаги делать только с получением согласия второй стороны! С ними не только до секса дойдешь лишь к пенсионному возрасту (ну ладно, к предпенсионному), но и вообще можно зашуганным хомячком всю жизнь просидеть! И женщина пострадает, бедная — она-то неловко ляпнула «нет» от душевных трепетаний — и вот, тоже осталась одна. А так, глядишь, сложилась бы крепкая ячейка общества, между прочим! Ну хотя бы был шанс.
У женщин свои опасения. Традиционная проверка мужской настойчивости служит не только и не столько для того, чтобы выпить кофе за мужской счет (право слово, на некоторых свиданиях думаешь и за себя заплатить, и за кавалера, и самому кавалеру доплатить, только бы это побыстрее все закончилось) или удовлетворить чувство тщеславия, — это в первую очередь проверка серьезности намерений претендента, проверка его адекватности. Как он воспринимает отказ? Как он проявляет себя? Готов ли он немного потерпеть ради взаимности? Так ли на самом деле силен его интерес? Опять же, все знают чуть ли не «самый главный секрет женского успеха» — держать мужчину в «подвешенном состоянии» подольше. Мол, пусть он потратит силы и время (ему будет жаль отступать), пусть флирт пробудит в нем азарт завоевателя, и тогда из сиюминутного интереса к симпатичной женщине может возникнуть серьезное чувство. А тут, получается, все идет к тому, что женщине придется отказаться от привычного и традиционного арсенала средств борьбы за личное счастье. «Да» или «нет». Времени на размышления и оценку практически не останется.
В результате может показаться, что и на самом деле все эти «принципы согласия» и борьба с домогательствами — не более чем просто капризы нервных феминисток, а нормальным женщинам даже близко не нужно, чтобы их кто-то защищал от мужского внимания. А все проблемы с нежелательными домогательствами решаются просто: женщинам всего лишь нужно прилично себя вести и научиться правильно отказывать.
Но и здесь есть подводные камни. Во‑первых, далеко не все мужчины способны разобраться, правильно им сказали «нет» или неправильно. Для кого-то «извините, нет», произнесенное с легкой доброжелательной улыбкой, — это реальный отказ, а для кого-то все становится понятным только после того, как женщина вызвала полицию или дядю-прокурора. Я слышала «веселую» историю о том, что молодые люди даже драку продолжали воспринимать как кокетство девушки и пытались форсировать знакомство. Вот и представьте, что с пониманием у вашего потенциального воздыхателя плохо, а дяди-прокурора у вас нет. Во‑вторых, некоторые знаки внимания по факту являются попытками грубого и непрошенного вторжения в личные границы женщины. Навязчивые попутчики в транспорте, норовящие навалиться всем телом и завести разговор, уличные свистуны, любители похлопать по чужим плечам, талиям и бедрам — все они вроде бы не наносят большого вреда окружающим, однако это неприятно и хочется, чтобы на них была хоть какая-нибудь управа.
Мужчинам же хочется напомнить, что навязчивость, распускание рук, преследование и нытье «тебе жалко, что ли?» — это не комплименты и не ухаживания, а женщинам, как правило, такие «знаки внимания» неприятны. Так что если кто-то переживает, что ему плохие госдеповские феминистки запретят на улицах женщинам кричать «ябывдул!», что женщины все завянут от недостатка мужского внимания, что семьи перестанут создаваться и дети перестанут рождаться — пусть не беспокоится. А всем остальным пора учиться ухаживать так, чтобы у женщины не возникало ощущение принуждения. Это просто, на самом деле, и даже приятно.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.
