Преимущества романтических отношений очевидны. Однако больше вовсе не означает лучше. И вопреки хвастовству мужчин, у которых якобы были сотни девушек, количество вовсе не делает вас счастливее. Новое исследование ученых как раз и доказало этот факт.
Эксперты изучили данные 16 000 американцев и обнаружили точное число сексуальных партнеров за год, максимизирующее уровень счастья человека. Готовы? Это число… 1.
Как ни удивительно, но именно один партнер на протяжении 365 дней – идеальное количество для достижения счастья. И это вовсе не эвфемизм и не метафора. Один в самом деле лучше, чем два. Или двести.
«Скажите об этом миссис Кулидж»
Эти результаты противоречат «эффекту Кулиджа» — феномену, названному в результате анекдотичной истории о президенте США и его жене – мистере и миссис Кулидж.
В 1920-х годах они прибыли с визитом на одну из экспериментальных правительственных птицефабрик. Когда жена президента заглянула в курятник, она заметила, что петух все время топчет курей. Она спросила дежурного по ферме, как часто это происходит, и ей ответили: «Десятки раз в день». После чего миссис Кулидж заявила: «Расскажите об этом президенту».
Получив сообщение, президент спросил: «Это каждый раз одна и та же курица?». Ответ был: «О нет, господин президент, это каждый раз разные курицы». Тогда глава государства, хмыкнув, выдал: «Расскажите об этом миссис Кулидж».
Так и появился эффект Кулиджа: склонность самцов большинства видов млекопитающих искать разнообразие в сексуальных партнерах. Этот эффект наблюдается у крыс, хомяков и других животных.
Моногамия рулит
А что насчет людей? В этом уравнении есть две стороны: за одну отвечает эволюция и выживание наиболее приспособленных экземпляров, а за другую – психическое благополучие эволюционировавших видов в наше время.
Хотя мы и можем быть биологически «настроены» на эффект Кулиджа (даже поговорка есть – не клади все яйца в одну корзину), все же ученые настаивают: один партнер в год гарантирует оптимальный уровень счастья и полноценную сексуальную жизнь.
Словом, моногамия рулит. А вы согласны с этим исследованием?
