. Апелляционный суд Великобритании принял решение удовлетворить апелляцию Украины по долгу перед Россией в три миллиарда долларов. Будет проведено новое слушание по данному спору. Речь идет об украинских суверенных еврооблигациях, которые были размещены в пользу РФ на нерыночных условиях в конце 2013 года. Ставка купона по ним составляла 5% годовых.
В конце 2015 года киевские власти допустили дефолт по этим облигациям, прекратив обслуживание долга. В марте 2017 года Министерство финансов России обратилось с иском в Высокий суд Лондона, который принял решение в пользу РФ. Украину обязали выплатить номинальную стоимость облигаций, сумму неосуществленного купонного платежа в 75 миллионов долларов и также штрафные проценты. Просрочка ежедневно обходится в 673 тысячи долларов. Украина обжаловала это решение в апелляционном суде.
Министр финансов РФ Антон Силуанов заявил, что данное решение суда лишь отложило на некоторое время окончательное урегулирование спора. Россия обратится в Верховный суд Великобритании.
Согласно заявлению Минфина РФ, в своем решении суд отказался принять аргумент Украины о якобы оказанном на Киев давлении при оформлении российского кредита. Он только констатировал, что для его изучения нужен всеобъемлющий судебный процесс. По результатам обжалования решения российской стороной в Верховном суде либо будет организован новый судебный процесс, либо Украину окончательно обяжут выплатить России долг.
«Надеемся, что следующая инстанция, более высокая инстанция, окончательно примет объективное решение», — сказал Силуанов.
Эксперты, опрошенные агентством «Прайм», высказали различные точки зрения на окончательные итоги судебного разбирательства между Россией и Украиной.
Россия должна выиграть судебное разбирательство
Профессор финансов Российской экономической школы Олег Шибанов подчеркнул, что вердикт Апелляционного суда Великобритании можно объяснить желанием рассмотреть больше деталей дела. Аргументы ни одной из сторон полностью не отвергнуты, просто часть из них не была принята.
«Поэтому теперь апелляция заявила, что нужно более подробное рассмотрение», — сказал он.
Поскольку облигации были выпущены по стандарту, который подчиняется английскому праву, то Верховный суд Великобритании будет самой правильной инстанцией для такого разбора.
По словам Шибанова, если будет принято решение против российского риска, то это станет нестандартным прецедентом – независимое государство сможет отказаться от своих долгов без всяких последствий.
«Причем, именно государство. Сейчас украинская сторона пытается преподать это в качестве личного долга бывшего президента, но все средства поступали в бюджет», — подчеркнул он.
И если, вдруг, Россия процесс проиграет, то это станет еще одним сигналом для всех сторон, что сомнительные режимы кредитовать не стоит. Действия, которые кажутся вполне разумными и законными, задним числом могут быть таковыми не признаны. Для развивающихся стран это станет не самым лучшим прецедентом. Однако вероятность окончательного решения в пользу Украины кажется довольно низкой, считает Шибанов.
«Мне кажется, что российская позиция очень прозрачна для суда. Но время покажет», — сказал эксперт.
Облигации, подчеркнул он, выпущены по стандартным процедурам и должны подчиняться обычным прецедентам английского суда. Шибанов ожидает, что Россия должна выиграть это судебное разбирательство.
Не стоит рассчитывать на объективность британских судов
Профессор кафедры финансового права Университета правосудия Анатолий Селюков считает, что одной из самых серьезных проблем системы международного права остается отсутствие ее независимости от интересов определенных политических групп, государств или даже отдельных личностей.
«К сожалению, судья – живой человек. Вступая в должность, он берет на себя достаточно много обязательств, в том числе морального характера, приобретает определенное мировоззрение, имеющее свою направленность», — сказал эксперт.
По его мнению, британское правосудие в настоящее время занимает не самую выгодную для России позицию – оно не свободно от доминирующих настроений власти и общества.
«В данном случае рассчитывать на объективность любых британских судов я бы не стал», — подчеркнул Селюков.
Он подчеркнул, что требования России, безусловно, являются законными. Многое в решении спора будет зависеть от юридической грамотности лиц, представляющих российские интересы в суде, и объективности судебных органов. Пока представителям российской стороны приходится постоянно упираться в новую стену на каждом уровне разбирательства.
По мнению Селюкова, для подобных споров необходимо создавать специальные международные судебные органы, которые будут надежно защищены от любого давления заинтересованных сторон.
«В этом случае, возможно, выработалось бы реальное международное право. Но пока его, по сути, не существует», — сказал он.
В современной международной практике появляется все больше новых прецедентов нарушения права, отметил Селюков. В качестве примера он привел многочисленные санкции, направленные против России и ряда других государств. Эти меры, по словам эксперта, буквально придуманы на пустом месте.
«Правосудие связано со справедливостью. Найти истину и решить вопрос в соответствии с устоявшимися юридическими канонами. К сожалению, это не работает», — сказал Селюков.
