Информация о громком событии, подаваемом американским правительством как триумф США в борьбе с терроризмом, становится всё более противоречивой.
В общем-то сразу возникала масса вопросов: почему не взяли живым? Почему тело сбросили в Аравийское море (что не соответствует ни исламским обычаям, ни обычной человеческой логике)?
Но после красноречивой путаницы в выступлениях советника Обамы по борьбе с терроризмом Джона Бреннона и пресс-секретаря Джея Карни вопросы у общественности стали множиться, как грибы после дождя.
В самом деле — какая из озвученных американскими представителями власти версий «официальнее» другой? Ведь если бен Ладен был безоружен и не отстреливался, почему лидер «Аль-Каиды» оказался убитым несколькими выстрелами в голову и грудь?
Более того, вопреки изначальному победному заявлению о том, что ликвидацией лично руководил (разумеется, интерактивно) президент Соединенных Штатов Барак Обама, оказалось, что никто из правительства США не видел сам момент штурма здания и события внутри. Якобы они следили за операцией в режиме он-лайн только до момента проникновения бойцов в логово террориста.
Наверно, именно поэтому американские чиновники так откровенно противоречат друг другу в показаниях. Если принять распространенное сейчас в прессе мнение о том, что бен Ладен был захвачен живым и немедленно расстрелян, то закономерно следует признать, что в отношениях «террориста №1» и американских спецслужб было много теневых сторон, информация о которых была настолько опасна, что требовала уничтожения своего носителя.
Кто же был ликвидирован 2 мая — главарь мировой террористической сети, враг всего разумного человечества или, в первую очередь, опасный свидетель американской теневой политики?
